אתה מאלץ את עצמך כל כך שזה כבר נהיה די מגוחך. אתה מנסה ליצור סימטריה בין מחקר שהוזמן לחבר כנסת עם עמדה פוליטית מאוד מסויימת לבין מחקרים אקדמאיים.. ואפילו המחקר הבלתי אמין שהצגת לא הצליח להוכיח את דבריך.
שטען כי מחקרים יכולים להיות מוטים. אבל אתה צודק בטענתך, מחקרים על נושאים פוליטיים יכולים בהחלט להיות מוטים. ועדיין לא ענית מהי עמדתו הפוליטית של פרופסור סמוחה.
ועם זאת קצת תמוה לראות שאתה טוען שאחד המומחים הגדולים לסוציולוגיית מיעוטים בישראל ובעולם, וחבר וועדות בארגון הסוציולוגים הבינלאומי המציא מחקר שקרי. הסיכויים שמחקרים אקדמאיים הם מוטים ושקריים נמוכים בהרבה יותר מהסיכויים שמחקר שנעשה בהזמנת חבר כנסת, יהיה שקרי ומוטה.
וזה לא רלוונטי. הסיכוי הוא שמחקרו של סמוחה מוטה נמוך בהרבה יותר מהסיכוי שהמאמר שהצגת, שהוזמן לבקשת גורם פוליטי, הוא שקרי. למען האמת אני לא יודע למה אני צריך להמשיך את הדיון הזה איתך, עושה רושם שאתה יודע טוב טוב שה"מחקר" שהצגת הוא בלתי אמין וממשיך בשביל לומר את המילה האחרונה.
ואגב, גיליתי כבר לבד את עמדתו הפוליטית של פרופסור סמוחה. בוא נגיד שאנשי שמאל רבים, במיוחד הלא ציונים, מרבים לצטט אותו. בוא נגיד שהוא גם בעד "דו קיום", כפי שמבוטא בפורום הזה. ועכשיו כולם, לעשות 1+1.....
של תמיר היא מה שחושב לא רק הימין אלא אף מפלגה כמר"צ. הרי זה ברור שמדינת ישראל עושה כל שהיא יכולה לשמור על רוב יהודי, ובגלל זה כל כמה שנים מוצאים קבוצה חדשה לעלות ארצה.