אין חדש תחת השמש
כבר נהגו מכה"ע, כי בהביאם איזו ידיעה ממ"ע אחר, שגם הוא שאב אותה ממ"ע אחר, אז הם מביאים את הידיעה בשם מקורה הראשון, ולא בשם אותו המ"ע שממנו הם לוקחים אותה. לכאורה כך ראוי להיות, שאם לא כן "מחצר לחצר ומבית לבית אין לדבר סוף", ואם מ"ע מלונדון מביא ידיעה מפי מ"ע מאַמריקא, וממנו יודיע אותה מ"ע מפאַריז, ומשם תבא למ"ע בברלין, ומן האחרון למ"ע בפטרבוֹרג, וממנו למ"ע באדעסא או בוואַרשוי, – אז יצטרך האחרון להודיע, כי המ"ע מפ"ב בשם המ"ע מברלין בשם המ"ע מפאַריז בשם המ"ע מלונדון בשם המ"ע מאַמריקא מודיע כי מעשה היה וכו'! כן עשה גם "המליץ" בהידיעות שבאו ממ"ע אחרים בה"וואָסחאָד" ויזכירם על שם מקורם הראשון, בלי הזכרת שם הוואָסחאָד. על זה התקצף מו"ל הוואָסחאָד ויאמר לעשות נקמה בהמליץ. ויהי היום, יום 31 מאָרץ (כמדומה לי בשנת תרמ"ה), ערב ראש-השנה לשקרנים, הדפיס הוואָסחאָד בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג", כי ביום 1 אפריל (לחשבון חו"ל), יום הולדת את ביסמאַרק, בא הד"ר הילדעסהיימער לברך את ביסמארק, והאחרון קבלהו בסבר פנים יפות ודבר עמו על תנועת ישוב ארץ-ישראל (ואם לא ישגני זכרוני דבר טוב גם על אספת קאַטוויץ), וחוה דעתו כי הרעיון הזה הוא טוב וישר וראוי לתמכו. המנוח צעדערבוים לא עלתה על דעתו שיש זריזים מקדימים גם לשקרים, לכזב ביום 31 מאָרץ, והאמין לשמועה, והדפיס אותה בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג", שלא בשם הוואָסחאָד, כדרכו. אז התעורר הוואָסחאָד כמנצח ויודיע לכל, כי הדבר הזה לא היה ולא נברא, רק פרי ראש-חדש אפריל, והוא, המו"ל הוואָסחאָד, בדהו מלבו לפרוש פח לרגלי צעדערבוים, בגלל שאינו מביא בשמו את הידיעות שהוא לוקח ממנו, ולשמחת לבו נתפש עתה צעדערבוים בכף, כי הביא בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג" דבר שלא נאמר בו מעולם. אינני יודע מה יאמרו הקוראים על מרמה נפלאה כזו, אך משוררנו שמח לקראתה (ואולי היתה גם ידו באמצע, כי היה אז סופר להוואָסחאָד), ויוליד את השיר "עם עקש תתפל", ויהי לו הוואָסחאָד למחוקק חרש טובע מטבעות, וצעדערבוים, המו"ל המליץ והפאָלקסבלאַט, לכותב קמיעות להדיוטים ולנשים, ובגלל עונו הגדול כזר עליו להתגלגל בעושה "יתור" לאחר מותו, כלומר: בחייט[2] מתוך שירָיִם - משה לייב ליליינבלום
כבר נהגו מכה"ע, כי בהביאם איזו ידיעה ממ"ע אחר, שגם הוא שאב אותה ממ"ע אחר, אז הם מביאים את הידיעה בשם מקורה הראשון, ולא בשם אותו המ"ע שממנו הם לוקחים אותה. לכאורה כך ראוי להיות, שאם לא כן "מחצר לחצר ומבית לבית אין לדבר סוף", ואם מ"ע מלונדון מביא ידיעה מפי מ"ע מאַמריקא, וממנו יודיע אותה מ"ע מפאַריז, ומשם תבא למ"ע בברלין, ומן האחרון למ"ע בפטרבוֹרג, וממנו למ"ע באדעסא או בוואַרשוי, – אז יצטרך האחרון להודיע, כי המ"ע מפ"ב בשם המ"ע מברלין בשם המ"ע מפאַריז בשם המ"ע מלונדון בשם המ"ע מאַמריקא מודיע כי מעשה היה וכו'! כן עשה גם "המליץ" בהידיעות שבאו ממ"ע אחרים בה"וואָסחאָד" ויזכירם על שם מקורם הראשון, בלי הזכרת שם הוואָסחאָד. על זה התקצף מו"ל הוואָסחאָד ויאמר לעשות נקמה בהמליץ. ויהי היום, יום 31 מאָרץ (כמדומה לי בשנת תרמ"ה), ערב ראש-השנה לשקרנים, הדפיס הוואָסחאָד בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג", כי ביום 1 אפריל (לחשבון חו"ל), יום הולדת את ביסמאַרק, בא הד"ר הילדעסהיימער לברך את ביסמארק, והאחרון קבלהו בסבר פנים יפות ודבר עמו על תנועת ישוב ארץ-ישראל (ואם לא ישגני זכרוני דבר טוב גם על אספת קאַטוויץ), וחוה דעתו כי הרעיון הזה הוא טוב וישר וראוי לתמכו. המנוח צעדערבוים לא עלתה על דעתו שיש זריזים מקדימים גם לשקרים, לכזב ביום 31 מאָרץ, והאמין לשמועה, והדפיס אותה בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג", שלא בשם הוואָסחאָד, כדרכו. אז התעורר הוואָסחאָד כמנצח ויודיע לכל, כי הדבר הזה לא היה ולא נברא, רק פרי ראש-חדש אפריל, והוא, המו"ל הוואָסחאָד, בדהו מלבו לפרוש פח לרגלי צעדערבוים, בגלל שאינו מביא בשמו את הידיעות שהוא לוקח ממנו, ולשמחת לבו נתפש עתה צעדערבוים בכף, כי הביא בשם המ"ע "פאָססישע צייטונג" דבר שלא נאמר בו מעולם. אינני יודע מה יאמרו הקוראים על מרמה נפלאה כזו, אך משוררנו שמח לקראתה (ואולי היתה גם ידו באמצע, כי היה אז סופר להוואָסחאָד), ויוליד את השיר "עם עקש תתפל", ויהי לו הוואָסחאָד למחוקק חרש טובע מטבעות, וצעדערבוים, המו"ל המליץ והפאָלקסבלאַט, לכותב קמיעות להדיוטים ולנשים, ובגלל עונו הגדול כזר עליו להתגלגל בעושה "יתור" לאחר מותו, כלומר: בחייט[2] מתוך שירָיִם - משה לייב ליליינבלום