אכן אני מסכים שתקציב הביטחון
גדול מדי, ושצה"ל יכול וצריך להצתמצם, הצמצומים בכוח האדם בצה"ל (כפי שכבר כתבתי) יעברו לשירות לאומי מסוג אחר. אתה צריך לשאול את עצמך כמה שאלות? 1) האם הדרישה לשירות לאומי היא סבירה? 2) האם החוק מוצדק? 3) האם איכפת לך משלטון החוק? שלטון החוק זהוא בדיוק הערך שנותן לי להיות פרטנליסטי! יש במדינה חוקים, רובם המוחץ מוצדקים, כאשר מישהוא עובר על החוק בהפגנתיות בגלל איזו אידאולוגיה מוטעית שיש לנו אני מגנה אותו! ואין זה משנה (ברמהת העיקרון ולא הכמות) אם מדובר שמשתמט כמוך או בחלאה כמו יגאל אמיר ימ"ש. בשני המקרים אדם עובר על חוק מוצדק(לדעתי) בגלל אידאולוגיה מוטעית שלו(שוב לדעתי כמובן) זכותך להתנגד אידאולוגית לשירות בצבא, אבל החוק הוא חוק. וכמובן אם נשמור את הדיון ברמה האידאולוגית אז לא התייחסת למה עושים אם כולם ישתמטו? ע"פ קאנט כך בדיוק אתה צריך לשפוט את מוסריות מעשיך. אתה בכלל מחשיב עצמך למוסרי?! DRYICE
גדול מדי, ושצה"ל יכול וצריך להצתמצם, הצמצומים בכוח האדם בצה"ל (כפי שכבר כתבתי) יעברו לשירות לאומי מסוג אחר. אתה צריך לשאול את עצמך כמה שאלות? 1) האם הדרישה לשירות לאומי היא סבירה? 2) האם החוק מוצדק? 3) האם איכפת לך משלטון החוק? שלטון החוק זהוא בדיוק הערך שנותן לי להיות פרטנליסטי! יש במדינה חוקים, רובם המוחץ מוצדקים, כאשר מישהוא עובר על החוק בהפגנתיות בגלל איזו אידאולוגיה מוטעית שיש לנו אני מגנה אותו! ואין זה משנה (ברמהת העיקרון ולא הכמות) אם מדובר שמשתמט כמוך או בחלאה כמו יגאל אמיר ימ"ש. בשני המקרים אדם עובר על חוק מוצדק(לדעתי) בגלל אידאולוגיה מוטעית שלו(שוב לדעתי כמובן) זכותך להתנגד אידאולוגית לשירות בצבא, אבל החוק הוא חוק. וכמובן אם נשמור את הדיון ברמה האידאולוגית אז לא התייחסת למה עושים אם כולם ישתמטו? ע"פ קאנט כך בדיוק אתה צריך לשפוט את מוסריות מעשיך. אתה בכלל מחשיב עצמך למוסרי?! DRYICE