אשתדל לענות כמיטב יכולתי
יש להבדיל בין מה שאנו מצפים מתורת המיתרים, לבין מה שהיא סיפקה לנו עד עתה.
הציפיות מתורת המיתרים
- אנו מצפים שתורה הזו תכלול בתוכה את כל תחומי הפיזיקה, תחומים שהיום נוגדים זא"ז (תורת הקוואנטים לא תואמת את תורת איינשטיין).
לכן קוראים לה "התאוריה של הכל".
- אנו מצפים שהתורה תצפה את הקבועים הפיזיקלים שהיום אנו מקבלים אותם כקבועים, רק מחישובים ניסיוניים, אך אין לנו שום בסיס תורתי להניח למה הם כאלה. למשל קבועה הכבידה, או מטען האלקטרון.
לפחות להוריד את מספר הקבועים מכמה עשרות ל- 2.
הדיוק שאנו מצפים מהתאוריה
אנו מצפים שהתאוריה תנבה את כל התאוריות הפיזיקליות הקיימות כיום, ואת כל הקבועים הידועים לנו כיום, לפחות ברמת הדיוק שיש לנו היום.
במה הצליחה התאוריה?
התאוריה רק בראשיתה, והיא תקועה בסיבוך מתמטי מעבר לידע המתמטי שלנו היום.
מעבר לכך, המתמטיקה של הבסיסים של התורה מביאים לפיתוחים מתמטיים של כמה תורות משנה, שלאחר עבודה מתמטית מעמיקה מתברר שלא כולן מנבאות ייקום יציב, וחלק מתברר שהן למעשה אותה תורה, אך בלבוש מתמטי שונה.
"תורת המיתרים" היא תורה של המאה ה-21, ומכיון שאנו לא צופים לפתרונות מתמטיים מהירים, היא איבדה הרבה מה"סקסיות" שלה, ויחד עם זאת מהתקציבים לפיתוחה.
לתורה הזו יש בינתיים מספר הצלחות מקומיות, כמו איחוד התורה הקוואנטית עם תורת הכבידה, והצלחה לנבא חלק מתכונות החורים השחורים ...
היש לתורת המייתרים סיכוי?
קשה לדעת.
ההנחות עליהן התורה מבוססת אינן מוכחות.
הנחת ריבוי הממדים מדברת על גדלים בסדר גודל של פלאנק, שאיננו רואים בעתיד הקרוב אפשרות לביסוסם הניסיוני.
הרצון להגיע ל"תורה של הכל" הוא רצון אנושי מאד חזק. זו הגישה האולטימטיבית להבנת הטבע.
איינשטיין עבד על כך 20 שנה ללא הצלחה, אני מאמין שאי פעם נגיע לתורה כזו, אבל לא בטוח שזו תהיה תורת המייתרים.