פיטנגו../images/Emo45.gif ובנוסף
לא להתפתות לאתרים אינטרסנטיים עם המלצות על קבלנים מפקחים ומתכננים. מכיוון שמדובר בפרוייקט חיים וכל טעות יקרה מאד בכיס, להשקיע זמן וניג'וסים ובדיקות ולפעמים לשלם קצת יותר יקר ורק אז לבחור את בעל המקצוע המבוקש. כשאנחנו בנינו לקחנו מנהל פרוייקט מנוסה, שקיבלנו עליו המלצה מחברים והוא הדריך אותנו ועזר לנו לאורך כל הדרך הקשה והמסובכת וגם פיקח על העבודה. בעת הבניה שלנו התייעצתי כאן בפורום במספר נושאים ובדרך כלל קבלתי את המלצותיו של מנהל הפרוייקט,שלא תמיד תאמו את ההמלצות הוירטואליות. לאור הנאמר בשרשור הקודם שפתחת, דעתי היא שאחד הקריטריוניים המרכזיים בבחירת בעל מקצוע הינו נושא נתינת אחריות ולא בריחה מאחריות כפי שכתב כאן בפורום מלווה הבניה לפני מספר חודשים. : בינאו אם היית טורח לקרוא את הסכם הליווי מתוך כוונה להבין אותו, היית מוצא תשובות לכל שאלותיך... אלא מה, אתה מחפש מה שאין שם ולכן לא מוצא. מפקח בניה איננו כמו אדריכל ואיננו כמו מהנדס.
למפקח בניה אין בטוח מקצועי כי הוא אחראי רק על זה שלכל האחרים יהיה ושיהיו אחראים על מה שחתמו... כמו שופט שדואג שהמשטרה והעורכי הדין והפושעים, כל אחד יהיה אחראי על משהו בזמן שהוא שופט. אין כל קשר בין אחריות האדריכל / אחריות המהנדס / אחריות הקבלן לאחריות המפקח מבחינה משפטית. לא ניתן לתבוע מפקח כי הוא לא אחראי על שום דבר פרט לפקוח.
לעומת זאת, מלווה בניה מקצועי שלוקח אחריות על בצוע הבניה וחותם על הבנין - אחראי על בנייתו. מלווה בניה מקצועי עוסק גם בתאום-תכנון, גם בניהול הבצוע וגם בפיקוח טיב בניה. במסגרת תאום התכנון הוא דואג שהמתכננים יבצעו את עבודתם עבור הלקוח ויחתמו עליה. במסגרת ניהול הבצוע הוא דואג שקבלני המשנה והספקים יספקו את הסחורה ויעבדו ודואג שהלקוח ישלם.
במסגרת פקוח הטיב הוא דואג שיושגו לפחות דרישות התקן, על דרכי הבצוע וטיבן אבל האחריותנשארת של קבלני המשנה, כל אחד בתחומו ולכן לא ניתן לתבוע את המפקח.
בהסכם הליווי, בגלל שאי-אפשר לתבוע את המפקח, יש סעיף בוררות מוסכם מראש על 2 הצדדים החתומים על הסכם, הלקוח ומלווה הבניה ולכן זהו ההסכם הנכון ביותר מכל ההסכמים הקיימים היום בשוק והכי מתאים לשיטת הבניה הפרטית העצמית, אשר אתה כנראה מעולם לא עסקת בה למכאן הערותיך הלא רלוונטיות.