שאלה של נוחיות עבודה.וגודל ,ב28- 300 מ"מ הטלה יותר גדול. השאלה היא גודל או משקל עם המצלמה.זה צריך לבדוק כאשר כל אחת מחוברת למצלמה.ולגבי מחיר אין פרטים על העדשה. בת כמה ומה מצבה.נראה לי לא יקר לסיגמא.מבין יד שניה.השקעה קטנה.
כמובן שיותר טוב שיש יותר אופציות ולכן ה 28-300 היא עדיפה אבל זה בא על חשבון מהוא אחר שזה (מן הסתם) או על חשבון הצמצם או על חשבון האיכות כי אין דבר כזה בעדשות שאתה מגדיל משהוא בלי שזה בא בלי מחיר (ולרוב זה בא בעיקר על חשבון הרבה מחיר) אז במקרה של העדשות הנ"ל זה בא על חשבון החדות. ב 28-300 הקריבו את אורך המוקד על חשבון החדות ובעיקר בקצוות מתחת ל35 ומעל ל220 התמונה יוצאת יותר מטושטשת אבל בעין רגילה וכל עוד אתה לא מנזה לייצר פוסטרים לא תראה הבדל משמעותי בינה לבין ה 28-200. בשאר הפרמטרים העדשות הן כמעט זהות ולכן כצלם אתה צריך לדעת להתפשר אבל על ה "על מה להתפשר" רק אתה תחליט. מטל שלא אוהב לצלם רק נורא אוהב לשמוע את ה"קליק" של המצלמה...
נכון שתיאורטית יש הפסד של חדות בקצות הטווח, אבל זה בהחלט בלתי מורגש אפילו בהגדלות של 20X30. הרווח הנקי (חוץ מהטווח כמובן) הוא צמצם טוב יותר בשליש העליון של הזום, באזור בו עדשת ה-28-200 מגיעה למקסימום 5.6 ה-28-300 מגיעה ל-4.5. ההבדל במשקל ובגודל הוא זניח, שתיהן קטנות וקומפקטיות. מחיר מומלץ: לא יותר מ-1500 ש"ח