סגירת התיק, תנקה את אייל בעיניי הציבור?
תלוי מה עילת הסגירה. בגדול יש דברים שאינם מקובלים על הציבור אבל גם לא פליליים. במידה וזה המצב, הוא לא ינוקה בעיני הציבור אבל כן מבחינת מערכת האכיפה והמשפט. אבל תכל'ס, נדמה שכל מי שזה רלוונטי עבורו כבר גיבש דעה על גולן מזמן. יש מי שיזמין אותו להופעות ויש מי שיעמוד ממול ויפגין. ספק אם החלטה כלשהי של הפרקליטות הייתה משנה למי מהם את דעתו.
סגירת התיק, תנקה את אייל בעיניי הציבור?
אם כך בשביל מה יש בית משפט?לא וזה גם לא משנה. התומכים בו ימשיכו לתמוך בו והמתנגדים לו ימשיכו להתנגד לו.
בית משפט? חחחחחאם כך בשביל מה יש בית משפט?
אם כך בשביל מה יש בית משפט?
איך נקבע זכאי או אשם?ואיך השאלה שלך בדיוק רלוונטית?
נתחיל מזה שכאן בכלל לא מדובר בבית המשפט , אלא בפרקליטות.
שנית, תפקיד בית המשפט הוא לא לקבוע אם מישהו יהיה "מקובל" או "אהוד" בציבור. תפקיד בית משפט לקבוע אם בוצעה עבירה פלילית מעל לספק סביר.
את יכולה להסתכל על זה כמו משגיח כשרות שתפקידו רק להחליט אם הבשר כשר, אבל זה לא אומר שאם הוא כשר אז כולם חייבים לחשוב שהוא טעים.
איך נקבע זכאי או אשם?
.כל אדם זכאי עד שיוכח ההפך מעל לספק סביר. זה תפקידו של בית המשפט, והוא עושה זאת על סמך ראיות, וחזקות.
אבל זה כבר עניין כללי, ולא שייך דווקא לאייל גולן.
כאן הפרקליטות החליטה שאין די ראיות להעמדה לדין, ולכן כתב אישום לא הוגש בכלל.
דיוק קליל אם יורשה לי, תפקיד ביהמ"ש הוא לקבוע 'רק' אם בוצעה עבירה פלילית אם לאו. אלא שהוא נדרש להשתכנע מעל ספק סביר כדי לקבוע זאת. זה לא הופך את הספק הסביר לחלק מהתפקיד.תפקיד בית משפט לקבוע אם בוצעה עבירה פלילית מעל לספק סביר.
דיוק קליל אם יורשה לי, תפקיד ביהמ"ש הוא לקבוע 'רק' אם בוצעה עבירה פלילית אם לאו. אלא שהוא נדרש להשתכנע מעל ספק סביר כדי לקבוע זאת. זה לא הופך את הספק הסביר לחלק מהתפקיד.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.