אז מה יהיה

קודם כל - לחסל את החמאס

ואם לא לחסל - לפחות לקחת את הכוח מידיהם. אינני רואה דרך ריאלית להכות מכה ממשית בתנועה הזאת מלבד חיסול רוב פעיליה. אחר כך - אללה יודע... בלחץ בינלאומי על שני הצדדים אפשר יהיה להגיע להסדר, אם לא מחר אז מחרתיים. אני לא יודע עד כמה אתה מקשיב למשל לאנשים כמו מרוון ברגותי, אחד ממנהיגי האינתיפאדה. מעולם לא שמעתי אותו מעביר לישראל מסרים נאציים בסגנון "חזרו מהיכן שבאתם" או "כמה אנשים אתם רוצים שנהרוג לכם עד שתכנעו". מבחינתו - ברגע שישראל תיסוג מהשטחים הכבושים - הסכסוך ייפתר. תסביר לי אתה את ההיגיון העומד מאחורי חיסולו של אדם כזה, תוך השארת פעילי חמאס בחיים.... האיש הזה לא צריך לשמוע אפילו חצי איום על חייו, כל עוד לא חוסל אחרון פעילי החמאס.
 
עדיין לא ענית לי

עזוב לרגע את החמאס. זה אמנם גורם מטריד אבל הסדר צריך להיות עם הרשות. מה לדעתך צריך להיות אופי ההסדר - בראשי פרקים? כבר ציינתי בפניך על אילו נושאים מרכזיים לדעתי יעמוד ההסדר - כל הגדה, חלק מהגדה? מה יהיה גורל ההתנחלויות? - ירושלים - זכות השיבה. האם בנושא זה אין מה לדבר או אפשר איזושהי גמישות? כמובן שתמיד קיימת אפשרות להכריז חד צדדית על קו מפריד. לבנות גדר מערכת ושרשרת ביצורים ולא לתת להם אפשרות לעבור אלינו. בוא נתמקד בנושאים הנ"ל.
 
אני לא יכול לענות לך..

אם זה היה תלוי בי - הייתי שם על השולחן את הכל, מפני שמלכתחילה ראיתי את הכיבוש כקלף מיקוח להשגת שלום. ברגע שמדברים על הסדר קבע של שלום - הרי שאין עוד צורך בכיבוש. בקשר לזכות השיבה - זה הקו האדום. בן גוריון הציע ב- 1949 לקבל 100,000 פליטים. מבחינתי ההצעה הזאת עדיין בעינה עומדת. יותר מזה - לא. בקשר להתנחלויות, אני חושב שהפתרון ברור - מתנחלים שיסכימו לקבל את מרותו של השלטון הפלסטיני - יישארו במקומם. מי שלא- לא.
 
למעלה