אני עונה לך פעם אחרונה
והנה ה
של אחרי התשובה שלך, כי בטח לא תביני אותי.
אם את מקבלת עיקרון של קדושת חיים ומכאן טבעונות, צמחונות או כל חרא אחר, אז יש לך עיקרון מוסרי תקף. כי את בעצם אומרת "אני לא נתתי חיים, אין לי את הזכות/סמכות לקחת אותם". אני לא מסכים עם הרעיון הזה, אבל כשפנו היה מעלה אותו הסכמתי עם תקפות קו המחשבה שלו.
ברגע שאת מפרידה בין חיים לחיים וקובעת "מדרג" של מי ראוי לחיות, אין שום תקפות לעקרון המוסרי שלך. אם את מרשה לעצמך לדרוך על ג'וק שמטריד אותך, ומישהו אחר רואה ביהודי או בשחור יצור נחות שמטריד אותו ולכן יכול ליטול את חייו, איפה ההבדל?
אין שום הבדל בינך ובין כל רוצח אחר.