אדם בוחר מה הוא מאמץ-גם מפילוסופיה..
והנה הספק, אנדרסטייטמנט...........חחח
"הנשים אצל אריסטו: התפיסה כי נשים מטבען אינן מתאימות לשלטון השתנתה רק בעידן הפמיניסטי- מראה עד כמה השתרשה התפיסה. התפיסה אומנם הייתה קיימת לפני אריסטו אך הוא נתן לה תוקף מוסרי פילוסופי- לעומת זאת אצל אפלטון גם נשים יכולות להיות פילוסופיות מנהיגות. תפיסה זו במהותה היא קריטית בעיצוב הפוליטיקה המערבית גם בהקשר הנשים וגם בהקשר של התפיסה ההיררכית כי יש אנשים המתאימים לשלטון ויש אנשים שלא. גם ז'אן ז'אק רוסו טוען כי נשים מסוכנות לפוליטיקה. את מקורותיו המקצועיים הוא שואב מאריסטו. המשמעות של מידור נשים היא שפוליטיקה מוגדרת באופן מוסרי כמערכת נעלה מכאן, לאחר שהוצאנו את החלשים והנשים הדרך לעשות חיבור בין רכוש, הון ועשייה פוליטית היא קצרה- בזה עיצוב אריסטו הוא מרכזי."
ולא הזכרתי בפסיק, את שינוי התפיסה הגברית בזמנים מותאמים.
אני מניחה שהפילוסופיה היום הייתה נותנת נקודות שונות לחלוטין מנקודות אלו שהבאת אתה במשפט של אריסטו, ולא משום פמיניזם- ששנוא עלי ברובו הגדול, אלא משום בחינת אדם- כאדם...
נקודת מוצא הוגנת, מעשית, ואובייקטיבית, אם נקודת מוצא זו קשורה לחשיבה רחבה של אדם.
בקיצור- אפלטון לשלטון החכמה! גורם לי להעריך אותו יותר, על שזו התקופה, ואלו דעותיו המתקדמות האובייקטיביות.....