שאלה מענינת
לקח לי קצת זמן לחשוב על השאלה ועל התשובות הטובות שניתנו כאן - איך יתכן שנקבל תשובות הפוכות הנתמכות שתיהן בטעונים טובים ? מסקנתי היתה שהשאלה עצמה בעיתית. כפי שאמרו אחרים - טוב הוא תלוי (פונקציה) של מערכת ערכים (או אם תרצו מערכת יחוס) ולכן אדם טוב או לוחם טוב יכולים להיות קשורים זה לזה (כמו שאמרו אחדים), סותרים זה את זה ומחייבים זה את זה (אמרו אחרים) תלוי במערכת בה אתה נמצא (ניתן למצוא טיעונים גם לטובת "אמן לחימה טוב הוא בהכרח אדם רע" - שוב,תלוי במערכת הערכית הנידונה). יתכן שהשאלה היתה צריכה להיות מנוסחת במונחים של אפקטיביות (יעילות). לדעתי אומן לחימה מנסה להביא כלים (פיסיים ומנטאליים) מסוימים לידי שיפור (ובשאיפה לשלמות). הכשרים הנלמדים (נדון במנטאליים - כיוון שהפיסיים ברורים מאליהם) כמו רגישות (לניואנסים בהתנהגות הזולת) סבלנות, התמדה וכדומה עשויים\עלולים לשמש אותו בהמשך לחיוב או שלילה. הדבר דומה לכלי נשק - האם אקדח הוא טוב או רע ? לשאלה אין הרבה משמעות כיון שהתשובה תלויה אצל מי נמצא האקדח, באופן אנאלוגי ה"אקדח" הוא המיומנות הנרכשת ותוצאתה יכולה להיות חיובית או שלילית (בכול מערכת ערכית שתבחר). אין ספק בעיני שעם הזמן (והאימונים) האפקטיביות של הלומד גדלה ויכולה גם לסייע לו להיות אבא טוב או בן זוג טוב יותר (או רע יותר) - בתנאי שבכך יבחר.
