אהלן חבר'ה!
LONG TIME NO SEE
אז ככה... היום יצא לי לשוחח עם חבר שלי, ודיברנו קצת על ההלכה ועל היחס שלנו ושל היהדות לגבי התחדשותה. אני נזכרתי בדברים שליבוביץ' אמר לגבי עניין ההומוסקסואליות והמציאות החברתית באותם הימים ("לא נחשדו"), והשתמשתי בדוגמא ע"מ להעביר את הטענה שלי. השיחה התמשכה במסנג'ר, וחברי ענה לי על כך: " קודם כל, יש את כל הספרות ההלכתית שאוסרת את זה במפורש - אפילו בדורות ש"רבו הפריצים", כמו אצל הרמב"ם ואצל מרן השולחן ערוך. דבר שני, הוא מוציא את זה מההקשר לחלוטין. אמרו שאפשר לשכב מתחת לאותה שמיכה כי אנחנו לא חושדים שזה יביא למשכב זכר. אף אחד לא אמר שהאיסור נובע מזה שזה לא היה קיים בתקופה שהתנך נכתב ויתר על כן כתוב שם במפורש שאסור כי זו תועבה והמוסר האלוהי לא משתנה עם הזמן. " יש לי רעיון מה לענות לו, אבל אני אשמח לדעת מה דעתכם על הדברים שלו. החבר הזה טען ששום אדם שמעורה באמת בדת לא יאמץ את הדעות של ליבוביץ', ושעצם העובדה שאני מאמץ את דעותיו של ליבוביץ' - היא סימן לכך שאני לא מעורה בדת בכלל. אלא שהוא לא ידע שיש לי כמה חברים בפורום י"ל והגותו... אז - מה דעתכם?
LONG TIME NO SEE