חשיבה לוגית? אייך?
יציאה מאורגנת של צה"ל הייתה מאפשרת שהות לחיזבאללה ולממניו , לארגן לנו מסיבת פרידה מקסימה. עם מוקשים ומטענים על הדרכים. הפצצות נ"ט ונ"מ על המוצבים. ירי מסיבי. קטיושות. ומה לא ? הם היו מחכים עד ליום שנעזוב ומפצצים את הצורה עד שם!סדגש| בניגוד לנסיגה המבוהלת שבמהלכה היו חילופי אש עזים, מטענים, הפצצות מאסיביות על כל הבסיסים של צה"ל וצד"ל ואפילו הפגזה בשטח ישראל שהביאה לפציעת מס' אזרחים? רד מצד"ל! אמרתי לך , זה היה מחדל. הטיפול לא היה נכון. החזרה על זה מעיקה וחסרת כל מהות לדיון מלבד הצקה אינך מבין כי הדברים קשורים קשר הדוק אחד בשני? הנסיגה הרשלנית מנעה סיוע לאוכלוסיה הנוצרית והביאה להאצת ההתפוררות והבריחה ההמונית של חיילי צד"ל. אינך יכול לתמוך בנסיגה ההרסנית הזו ובמקביל לקונן על מר גורלם. מה שאתה בעצם אומר זה שאתה מוכן לסכן את רבבות הנוצרים בדרום לבנון בעבור מה שבעיניך הוא שמירת ביטחונם של חיילי צה"ל מעטים. אמור לי, האם אתה גם תומך בהפגזת שטחים מאוכלסים ברש"פ בכדי להמנע מהכנסת כוחות צבא פנימה? ב.יש לי ביסוס ? כן. יש לי ביסוס. תסתכל על המצב נכון לעכשיו. שרון התחיל להריץ את ההתנתקות זה לא מכבר ... ובגלל כל ההכרזות , כל מי שיכול שם לו מקלות בגלגלים. מהפלשתינאים ,עד אנשי מפלגתו שלו. ההתנתקות מלבנון לא שונה מההתנתקות מעזה קודם כל, לבנון איננה עזה, מכל בחינה שהיא, ופרט לכך הדוגמה שהצגת היא שגויה. גם ברק הכריז על הנסיגה מלבנון מרגע בחירתו, ובניגוד לשרון הוא אף הציג תאריך יעד ("נסיגה עד יולי"), מה דין שמיטה להר סיני? כן. טרור מאסיבי. יש לך מזל שאתה לא צריך לשמוע מור"קים והערכות מודיעין על כוחו של החיזבאללה. הם היו יכולים , והם עדיין יכולים , לבצע טרור מסיבי , גם אם 3 חטיבות היו על הגבול גם אני יכול לזרוק טיעונים ולהפכם לאכסיומות, זהו אינו דיון. ולמען הרצון הטוב, גם אם נניח שהיא נכונה, אני לא רואה סיבה להתיר את דמם של רבבות אנשי צד"ל ובני משפחותיהם בעבור הגנה יתירה על חייהם של מס' מועט של חיילי צה"ל. מהירות הפינוי , עיתוי הפינוי , עוצמת הפינוי , הכל ... הכל הצבא מציג , וראש הממשלה בוחר. אם הצבא אומר שהאפשרות הכי טובה היא "יציאה תוך כדי הלילה" , אז אולי יש בזה משהו. נו באמת, ואיזה שיקול הצבא מציב בדיוק? את השיקול שלו! לטעון שעיתוי הפינוי, עוצמת הפינוי וכפי שאמרת, בעצם הכל, אלו הם שיקולים צבאיים בלבד זוהי שטות גמורה. בפני ראש ממשלה יש שיקולים רבים, כולל גם שיקולים פוליטיים. ראש ממשלה יכול למשל להחליט שחיילי צד"ל הם פיונים שניתן להתיר את דמם בעבור נסיגה מהירה ורווית אהדה ציבורית. . ראש ממשלה עושה את השיקול הכי טוב בהתאם לדעותיו ומה שניתן לעשות בשטח אם אלו דיעותיו, האם עליי להסיק לפי זאת, כי אהוד ברק גזען? כל עוד , אתה לא יודע מה האפשרויות החלופיות אני לא חושב שזה הוגן או נכון להאשים במשהו. יש הבדל בין לנגח את שר האוצר על דעותיו וביצועיו הכלכליים. בעיקר שאתה יודע מה החלופות. ויש הבדל בין לנגח את האופק המדיני שיש או אין , או את החוסר ביצוע שלו. קודם כל, אין הבדל רב (האם אתה יודע על סיכומים לגבי הזרמת כספים מארה"ב? עסקאות ביטחוניות? שיחות בחדרי חדרים על תיקצוב פרוייקטים חשאיים?), כמו גם אופק מדיני (אתה מתיימר לדעת ברמתו של רה"מ על התרעות? על אנשי קשר בארמונות ערב? על ניתוחים אסטרטגיים כלשהם?). השימוש בתשובות כמו "אם הוא ראש ממשלה הוא יודע יותר טוב ממך אז אל תבקר אותו" מצליחה להרגיז אותי כל פעם מחדש, בעיקר בשל היותה מרוקנת מתוכן. אוי לו לאזרח אשר מבטל בכך את התערבותו בביקורת. לבין להגיד "אם ואם ואם אז אולי ואולי ואולי" מלבד המחדל עם צד"ל , היציאה מלבנון בוצעה בצורה אופטימלית.וגם אז , לא היה הרבה שניתן לעשות. זה או יציאה חפוזה או ארוכה עם אולי אלפי הרוגים. מה עדיף ? *אזהרה ציניות לפניך* וכן , ברור. עדיף מאות חיילים מתים בארונות , מאשר פינוי מהיר עם בעיות. חשיבה לוגית מאוד ! שוב, הפקרת צד"ל היו עיקר הרועץ שבנסיגה ההרסנית הזו, שהביאה רבבות מידידי ישראל לאומללות, השפלה ולעוני (אני ממליץ לך לקרוא את המאמר המצורף למען הכרת הנושא). תליית הכתם המוסרי הזה בסיכון של אלפי הרוגים היא מגוחכת (ברצינות, אני מת לראות את המקור הצבאי האמין הזה שלך. גם בדבקה לא היו מקשקשים נתונים אסטרונומיים שכאלה), הייתי מעדיף סיכון של חיילי צה"ל על פני סכין בגב עם שלם.
