אהוד יערי: ניהלתי קשר עקיף עם סינוואר אחרי 7 באוקטובר...

Harrington

Well-known member
מנהל
עיתונאי רוצה להשיג מידע בלעדי, וסינוואר יכול לתת מידע בלעדי.
מבחינה עיתונאית זה הישג רציני.
זה ברור ולגיטימי מצד העיתונאי. ובכל זאת, כשהוא יודע שהמדינה מחפשת אחרי אותו מחבל שיצר איתו קשר, מן הראוי שידווח. בכל זאת, לפני היותו עיתונאי הוא עדיין ישראלי. זה גם לא צריך לפגום בקשר שיצר כמובן, אלא אם הדיווח יוביל למעצר הנבלה ואז גם יהיה לו אחלה סיפור ביד. אבל עד שזה יקרה, יש לו את האפשרות המלאה ליהנות משתי העולמות ואין בזה שום פסול. ליהנות רק מהקשר ולא לדווח עליו לעומת זאת, יכולה גם להיות בעיה משפטית ובוודאי כשל מוסרי-ערכי.
 

ביטניקט

Well-known member
זה ברור ולגיטימי מצד העיתונאי. ובכל זאת, כשהוא יודע שהמדינה מחפשת אחרי אותו מחבל שיצר איתו קשר, מן הראוי שידווח. בכל זאת, לפני היותו עיתונאי הוא עדיין ישראלי. זה גם לא צריך לפגום בקשר שיצר כמובן, אלא אם הדיווח יוביל למעצר הנבלה ואז גם יהיה לו אחלה סיפור ביד. אבל עד שזה יקרה, יש לו את האפשרות המלאה ליהנות משתי העולמות ואין בזה שום פסול. ליהנות רק מהקשר ולא לדווח עליו לעומת זאת, יכולה גם להיות בעיה משפטית ובוודאי כשל מוסרי-ערכי.
לא אם הוא שמאלני, אף אחד לא ייגע בו. אם היה עיתונאי ימני סיפור אחר, היועמ"שית היתה כבר מכינה כתב אישום. הרי המציאו בתקשורת השמאלנית את קטארגייט כדי להשאיר ראש שב"כ שמאלני כושל בתפקיד ולמנוע מראש הממשלה להחליפו והיועמ"שית השמאלנית שיתפה עם זה פעולה
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לא אם הוא שמאלני, אף אחד לא ייגע בו. אם היה עיתונאי ימני סיפור אחר, היועמ"שית היתה כבר מכינה כתב אישום. הרי המציאו בתקשורת השמאלנית את קטארגייט כדי להשאיר ראש שב"כ שמאלני כושל בתפקיד ולמנוע מראש הממשלה להחליפו והיועמ"שית השמאלנית שיתפה עם זה פעולה
"שיתפה עם זה פעולה" או לגמרי הייתה היוזמת והמתכננת מאחורי האירועים :)?
 


איפה השב"כ?
איפה עבירת הבגידה?

שמאלני מודה בבגידה בזמן מלחמה מבלי לחשוש...
כמובן שאתה מפספס את העיקר כרגיל,

אתה כ"כ בטוח שיש בגידה משמאל שאתה לא מבין שכולם בוגדים למעלה.:

למה רונן בר לא העיר את ביבי? כי הוא חלק מהקנוניה של ביבי - הם עובדים ביחד.

הוא לקח את האשמה בשביל שביבי יצא חלק יותר.

למה אהוד יערי מספר לנו את זה?

כי הוא עשה את זה בהרשאת כוחות הביטחון כמובן.

נראה לך שהוא יסתכן בבגידה בגילו ובמעמדו בשביל סיפור עיתונאי?

מה זה כאן צעדים רומנטים,למות בשביל אהבה.

שלא לדבר שיש סיכוי שזה שקר,ונתנו לו תסריט לקרוא.

הרעיון הוא להפיל טיפשים ותמימים כמוך לידי ימין נאמן/שמאל בוגדן,

וכך לבצר את התאוריה שיש מערכת שלמה שלא נאמנה למדינה

ובמקרה למרות שהיה בשלטון הרבה זמן, נאמנה לשמאל.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
משפט מעניין הכניסו במעריב לכתבה:
"למרות שקיבל הצעות מצד מתווכים ערביים לאפשר לו מילוט בתמורה להסכמה לשחרור חטופים, סינוואר דחה אותן. הוא נאחז בתקווה שהעימות שהצית יגרור את איראן וחיזבאללה למלחמה אזורית נגד ישראל - תרחיש שעדיין נותר אפשרי. "אני לא במצור, אני על אדמת פלסטין", אמר סינוואר למתווכות."

האמנם תרחיש כזה עדיין אפשרי? הדברים נכתבים אחרי מבצע 'עם כלביא' ואחרי שישראל השמידה את רוב האמל"ח שבידי חזבאללה והורידה את הארגון על ברכיו, כאשר זולת השמעת איומים ספק אם יש בכוחו עדיין להוות איום משמעותי על ישראל. ודאי כך יחסית לאיום שהיווה במשך עשרות שנים כאשר הכוח שצבר גרם לחשש מקפיא בישראל ממנו וכיום הסברה הרווחת היא שעל אף שנותרו לו אפשרויות להזיק לישראל, בוודאי שהוא כבר לא מהווה איום קיומי או משמעותי עלינו. גם אירן התגלתה כידוע כגוף שיודע לאיים נהדר, אבל בפועל ישראל יודעת להתמודד איתו. בשני הגופים נכון לומר שישראל חדרה מודיעינית ברמות שאיש לא האמין שאפשריות בכלל. אז מה מצא כותב הכתבה לנכון להכניס את המשפט הזה במצב החדש-מעודכן?


לגבי עצם הקשר של יערי עם סינוואר, לא נאמר שהעיתונאי דיווח על ערוץ התקשורת הזה לגורמי בטחון ישראלים. בהתחשב בכך שמדובר בזמן מלחמה ושישראל מעוניינת לשים ידה על סינוואר ויערי יודע זאת, אך מתבקש היה שיינהג כך. אכן לכאורה הדבר מחייב חקירה, אם אכן לא עשה זאת. אבל ספק אם היועמ"ש תורה/תאשר חקירה כזאת בנסיבות העניין. אחרי הכל, מדובר באנשים שהם 'משלנו' מבחינתה. זה לא עיתונאי ימין מובהק שחקירתו תוכל לסייע בהפלת הממשלה. אז בשביל מה זה טוב מבחינת שיקוליה?
 
למעלה