ובעניין זה בדיוק ואילו רק בכדי לחזק את מסקנותיך (ואני מקווה שהדבר מובן שכאשר אני מבקר את התנהגותך, אני למעשה מבקר את התנהגותי שלי גם כן)... אני לא לחלוטין משוכנע כיצד יש להגיב לאחר שפלוני פוצח בדיון עם פלוני אחר, ובמהרה מתברר כי השני אינו בקיא בנושא כלל... אפשר לטעון שיש לסיים את הדיון בו במקום, כי הרי לא יוסף דבר לידיעותיו של הראשון, והשני לרוב (כפי שהמקרה הוא כאן) אינו מעוניין לדעת יותר אלא לחזק את טענותיך הדוגמתיות. ושוב נשאלת השאלה (ואת עצמי אני אמשיך לשאול, את שאלה זו בדיוק) מדוע נמשך הדיון עוד ועוד?
אני חושב שלא צריך לחפש תוכלת לדיון מחוצה לו. הדיון, במובן זה, מספק את סיבת עצמו - הרצון לשמור על קשר, לא להתנתק מאחר (השאלה היא באמת האם מכל אחר), והרצון להישמע, לא פחות מלשמוע. מרגע שנוצר, לדיון יש קונטוס משל עצמו.