אבנים שחקו מים - שאלה

קויו2

New member
אבנים שחקו מים - שאלה

המבנה שבכותרת מוכר כמבנה דו משמעי, כלומר אפשר לנתח תחבירית את האבנים כנושא והמים כמושא (אבנים שחקו את המים) וגם את האבנים כמושא ואת המים כנושא (את האבנים שחקו מים). שאלתי היא האם הדו-משמעות מתקיימת גם במשפט:
שחקו אבנים מים
כלומר כשבראש המשפט עומד הנשוא הפעלי, האם גם אז אפשר לנתח תחבירית את האבנים כמושא ואת המים כנושא (שחקו את האבנים מים) או שבעברית פתיחת משפט בנשוא פעלי מחייבת נושא אחריו ומשום כך המבנה של נשוא פעלי-מושא-נושא אינו תקין?
 

chello20

New member
לא ידוע לי שהמבנה

נשוא פעלי-מושא-נושא אינו תקין.
&nbsp
עם זאת יכול להיות ואפילו סביר שהמבנה השני פחות יוצא או דופן ושגור יותר.
 

trilliane

Well-known member
מנהל
אין תקן; יש רק מקובל ומובן

אפשר ליצור משפט עברי מובן בסדר נשוא-מושא-נושא, למשל: "קיבלו מתנות הילדים". זה לא מקובל ומצלצל קצת מוזר, אבל אפשר.

הבעיה במושא הישיר הלא מיודע היא שהוא לא מסומן ולכן סדר המילים משפיע על ההבנה. בפסוק המקורי הקריאה הראשונית נפסלת ע"ס ידע קודם – לא ניתן לשחוק מים, ברור שהמים הם ששחקו את האבנים ולא להפך. אין ספק שהסדר הזה מבלבל (כך או כך) אבל זו שירה מקראית, ובשירה כמו בשירה...
 
למעלה