אבולוציה

C H 4

New member
כל מי שהופך את היוצרות בהכרח מבלבל את השכל

א. אלו הבריאתנים שמעמידים את תאורית האבולוציה מול הבריאתנות, אלו הם שמסלפים עובדות ומערבבים את ענייני מוצא החיים (עוד משנת 1859) כדי לנסות ולהכשיל את התאוריה באמצעים רטוריים על מנת להצדיק את הדתיות שלהם. דוקינס, בו טרחת להשתמש כדוגמה, כתב את ספריו כתגובה להלך רוח ציבורי ובמטרה להסביר ולחנך כדי למנוע סילוף עובדות בידי בורים. בדיוק כשם שהאקסלי ענה על טענות מתנגדים ולא היה זה שדאג להעמיד בכח תאוריה מול "תאוריה". ב. התפיסה הבריאתנית מערבבת בין אבולוציה ואבגיוגנזה משום שהיא תפיסה שרווחת אצל אידיוטים. לאידיוטים מאוד קשה להבין שאפשר להפריד נושאים מסויימים אפילו שע"פ תפיסתם הם אינם נפרדים. התפיסה הבריאתנית מסבירה הן את מוצא החיים (על ידי בריאה) והן את מגוון המינים (הבריאה היתה חד פעמית ובמהלכה נבראו המינים הקיימים היום ונשארו קבועים מאז ולעולם) ולכן מתקשה להבין שבמדע יש הפרדה בין השאלות הללו. העובדה שהאמונה שלהם כוללת גם הסבר "חלופי" לתאורית האבולוציה גורמת להם להתעקש ולהעמיד את התאוריה שלהם אל מול תאורית האבולוציה, ואף לסלף את התאוריה ולערבב אותה עם אבגיוגנזה במטרה לצבור תומכים בעמדתם. בפעם האחרונה שבדקתי אלו לא האבולוציוניסטים שנלחמו כדי להוסיף שיעור אבולוציה מקביל לשיעורי הדת בארה"ב למשל.
 
אני לחלוטין שותף לתחושה שלך,

אבל גם אם אין לך רקע פורמלי באבולוציה - זה עדיין מטעה לכתוב "אבולוציה" בכותרת של הפוסט. אני לא בא אלייך בנימה מזלזלת חס וחלילה - פשוט כאב לי לראות את הטעות. אביוגנזה זה נושא מרתק, אם כי הרקע בכימיה הנדרש להבנה מעמיקה שלו עולה בהרבה על הרקע הביולוגי שלי, ולכן זה תמיד היה מעין "ספר סגור" עבורי - מה גם שאין קונצנזוס מדעי על הנושא, אז אני מעדיף להתעמק בזה כשיהיה לי יותר רקע וכשהתותחים שם למעלה יסכימו כבר על משהו.
 
למעלה