תרשי לי לחלוק על ההסבר שלך.
בהסבר שלך מובלעות מספר הנחות יסוד שוביניסטיות, והעיקרית שבהן, שקריירה היא המפתח לשליטה בעולם. אז החברה האנושית לא היתה מאז ומעולם פטריארכלית. היו בעולם חברות מטריארכליות (ולמיטב ידיעתי יש כאלה גם היום, אם כי לא בעולם המערבי, אבל את הנתונים האלה נשאיר למי שמבין בסוציולוגיה או אנתרופולוגיה - קטונתי), שנשלטו על ידי נשים, ונוהלו בהתאם למאפיינים "נשיים" ולא "גבריים", ולכן, אם הנחת הבסיס שלך שנשים הן אמפתיות ורגישות יותר מגברים היא נכונה, כי אז אותן חברות נשלטו על בסיס כוח שונה מזה המוכר לנו היום. אז אני לא חושבת שבהכרח מי שמטפל בילדים לא יכול לשלוט בעולם (ונעזוב את הויכוח האם בהכרח נשים הן המטפלות בילדים). כנקודה למחשבה - אם החברה האנושית תכיר בכך שהמשאב החשוב ביותר שלה הוא חינוך, אם ההשקעה בדור העתיד, גידולו וטיפוחו, יהפכו להיות המפתח להצלחת החברה האנושית, כי אז לא מן הנמנע, שהנשים מההסבר שלך, תשלוטנה על העולם.
