´הצלבן´
ספר טוב מאד. מרוח מעט אבל מותח מאד בדרך כלל. האם הסופר מסתמך על דברים שקרו באמת או שהכל פרי דימיונו? אני מודע לכך שחלק גדול מהסיפור הוא המצאה אבל האם הנסיך פרננדו היה קיים באמת? אני יודע שהיה קיים מלך בשם חימה("יעקוב") הראשון. אני קורא ספר אחר בשם ´לאחר עשרים שנה´ בתירגום חדש. באנציקלופדיה העברית, קרומוול מוצג כאדם דתי בעל אמונה עזה בדטרמיניזם האלוהי אבל בספר הוא מוצג כמשוגע. ודבר אחר, למיטב הבנתי, עד המהפכה הצרפתית, הפרלמנט הצרפתי(בניגוד לאסיפת המעמדות) תיפקד בגדר רשות מייעצת של משפטנים או משהו כזה. למה המלכה מורה לאסור את אחד מיועציה? ומה בדיוק לייצג שם כמו ז´אן דו שטורמבליי והדגש על ה-´דו´- האם ה-´דו´ מציין אביר או אדם מהמעמד השלישי?
ספר טוב מאד. מרוח מעט אבל מותח מאד בדרך כלל. האם הסופר מסתמך על דברים שקרו באמת או שהכל פרי דימיונו? אני מודע לכך שחלק גדול מהסיפור הוא המצאה אבל האם הנסיך פרננדו היה קיים באמת? אני יודע שהיה קיים מלך בשם חימה("יעקוב") הראשון. אני קורא ספר אחר בשם ´לאחר עשרים שנה´ בתירגום חדש. באנציקלופדיה העברית, קרומוול מוצג כאדם דתי בעל אמונה עזה בדטרמיניזם האלוהי אבל בספר הוא מוצג כמשוגע. ודבר אחר, למיטב הבנתי, עד המהפכה הצרפתית, הפרלמנט הצרפתי(בניגוד לאסיפת המעמדות) תיפקד בגדר רשות מייעצת של משפטנים או משהו כזה. למה המלכה מורה לאסור את אחד מיועציה? ומה בדיוק לייצג שם כמו ז´אן דו שטורמבליי והדגש על ה-´דו´- האם ה-´דו´ מציין אביר או אדם מהמעמד השלישי?