"הנציג מהעיתון השני" מבקש לדייק
אני מצטט מדבריך בסוף הפוסט: "הנציג מהעיתון השני השיב כי העיתון לא פרסם ידיעה על המכרז לתפקיד הגזברית משום שהוא תומך במינויה של שבי דרעי לתפקיד, ולא מעניין אותו כלל זכות ההתמודדות השווה של 70 המועמדים האחרים". המשפט הזה הוא הפירוש שלך לדברים שאמרתי. לאמתו של דבר מה שאמרתי לך טלפונית זה: לא מצאתי לנכון לפרסם את הנושא אחרי בדיקה שערכתי ממנה עולה כי: שבי דרעי עונה על תנאי המכרז והקריטריונים שלו כפי שפורסמו. כמו כן שבי דרעי הינה עובדת מקצועית הזוכה להערכה רבה בקרב הממונים עליה ובקרב כל מי שעובד איתה. היא מועסקת בתפקיד סגן מזה שנים רבות ומכירה את רזי המערכת ואת הדמויות הפועלות בה בצורה מקיפה. על כן במצב עניינים כזה, כמי שכיהן בעבר לא אחת כחבר בוועדות מכרזים מטעם נציבות שירות המדינה, לו הייתי צריך לבחור הייתי בהחלט בוחר בה. גם מספר חברי מועצת העיר עמם שוחחתי שבחו את שבי. על פניו אין כאן סיפור עיתונאי, למרות שאתה חושב אחרת. בנוסף חשוב לי להבהיר כי לכאורה לא נראה כי בתוך המערכת היה מועמד טוב יותר ולטעמי אין הצדקה להביא, במצב עניינים שכזה, מועמד מבחוץ. מועמד כזה היה הכרחי אם היו חוות דעת שליליות על תפקודה של שבי, אולם בפועל המצב הוא ההיפך הגמור והיא זוכה, כאמור, רק לשבחים על תפקודה ומקצועיותה. אגב, יש עוד נקודה עקרונית חשובה שקשורה לכך: אתה אולי לא ער לה כמי שלא עבד בתוך ארגון ציבורי רב היקף, והיא: בחירת עובד מתוך המערכת מאפשרת את קידומם של מספר עובדים בשרשרת ההיררכית שמתחתיו. מישהו בגזברות ייבחר לתפקיד הסגן המתפנה ומישהו אחר יקודם בתפקיד למשבצת של מי שיהפוך לסגן, וכך הלאה... כמי שהיה שנים רבות יו"ר ועד העובדים של דרוג המח"ר במשרד החינוך, אני רגיש במיוחד לאפשרות קידום עובדים בדרגה ובתפקיד כתוצאה מתזוזות כאלה בתוך הארגון ונלחמתי עד חרמה כנגד ניסיונות להשחיל או לשתול או להנחית עובדים מבחוץ, דבר המונע את קידומם הטבעי של עובדים הממתינים לעתים שנים רבות להתרחשות כזו...