Understanding Tax Cuts

[יאיר בן משה]

נכון, ובכל זאת יותר הון ישאר בארץ

ופחות הון יברח לחו"ל. זו המטרה, והיא תושג בחלקה העיקרי

 

[SupermanZW]

למה לא?

אם ההתייעלות מורידה את עלות השירות והמדינה זקוקה לפחות מיסים ומחליטה להוריד מיסים זהו רווח נקי של משלם המיסים. לא בעיה להמיר מיליארד שקלים למט"ח, אפשר לעשות זאת גם בארץ וגם בחו"ל, אי אפשר למנוע בריחת כסף משום מקום ולשום מקום.

 

[שייח ספיר]

שוב, גם אם ניתן לחסוך בהוצאות

עקב התייעלות, הרי אין שום הכרח להפוך את החיסכון להורדת מס או קיצוץ תקציבי. דוגמה: משרד הבריאות מחליט לאפשר לקופות החולים לספק לחולים תרופה גנרית זולה במקום תרופה מקורית יקרה. בהנחה שהתרופות זהות מבחינת פעילות הרפואית, הרי זו התייעלות. אבל משרד הבריאות איננו מקטין את תקציבו. הוא יכול להכניס כעת תרופות חדשות לסל הבריאות, או להפנות את הכסף שנחסך לצרכים אחרים. וטעות נוספת: התיעלות היא (כמעט) תמיד דבר טוב. אבל הורדת מיסים איננה "רווח נקי של משלם המיסים", בדיוק כמו שהטלת מסים איננה הפסד. כספי המיסים חוזרים לאזרח באמצעות שירותי חינוך, בריאות, בטחון, תשתית וכו'. הקביעה אם עדיף לנצל את המשאבים שהתפנו או להחזיר אותם כמזומן לאזרחים היא קביעה אידאולוגית, לא כלכלית. איך בדיוק אתה מציע להמיר מליארד שקלים למט"ח? נניח שיש לך מליארד בחשבון. אתה חושב שאתה יכול לבוא לסניף הבנק ותקבל סכום זה בדולרים? מאיפה בדיוק? אתה חושב שבנק ישראל ישלוף ממרתפיו מעל מאתיים מליון דולר רק בגלל שאתה מבקש? מדוע שהוא יעשה זאת? וכמובן, שום בנק בחו"ל לא יסכים לקבל מליארד שקלים תמורת דולרים או אירו (אלא אולי בשער מטורף). השקל הוא לא מטבע מספיק חזק לשם כך. וגם אם כן, זו ממילא איננה בריחת מטבע זר מהארץ.

 

[SupermanZW]

תגובה

הסוחרים הכבדים בשוקי ההון ממירים מיליוני שקלים למט"ח ולהיפך כדבר שבשגרה, אז נניח לצורך העניין שהבנק לא ימיר יותר משווה ערך של מיליון דולר ביום אחד, אז אם כל יום במשך 224 ימים ימיר המיליארדר הישראלי שווה ערך של מיליון דולר בשקלים לדולרים ויעבירם לחשבון בחו"ל יסיים להמיר מיליארד שקלים בתקופה זו ולהעבירם לחו"ל.

 

[שייח ספיר]

אם תהיה עליה משמעותית

בביקוש למט"ח זה יגרום לפיחות הולך וגדל של השקל, וההמרה תעשה פחות ופחות כדאית. את המליון הראשון תוכל אולי להמיר בשער הנוכחי, אבל אתה תגלה שמיום ליום אתה מקבל פחות בעבור אותו שקל. ואם מבקש בנק ישראל לחסום כמעט לחלוטין בריחת מטבע זר, הוא יכול פשוט לסרב להמיר שקלים. שליטה ברזרוות מט"ח, או על ידי שינויי שער או בהגבלות חוקיות, היא פרוצדורה כלכלית פשוטה למדי. וממילא, רוב המט"ח נמצא בידי המדינה או בידי הבנקים. משום כך די בהוראה מגבוה על מנת לסגור את הברז.

 

[meitush123]

אתה מייחס לכסף חשיבות

יותר מי מה שיש לו הכסף הוא אמצעי, לכן אם בעל ההון יברח היצרנים לא יעלמו במידה והממשלה תחשוב בהגיון ותדפיס כסף. ברגע שיש כוח עבודה לא מנוצל יש הגיון להדפיס כסף. אתה טוען שאם נדפיס כסף תהיה אינפלציה, מה שאתה שוכח הוא שזה תלוי בכמות הכסף שיודפס. אם הכמות תהיה מאוזנת לא יהיה מיתון ולא תהיה אינפלציה

 

[דור לוי]

הי סופרמן,

עכשיו אני יודע מה המקור. זה מכתב שמסתובב זמן רב באינטרנט וגם בבדיחות על כוס קפה... בערך בפעם העשירית ששמעתי את הבדיחה הקלדתי לשאלות הנפוצות דוגמא מספרית שתציג את המצב באור שונה. לאחר זמן קוקימן הביא סוף סוף את הנוסח העברי כשהקרדיט ניתן לשרי אריסון. אז היה פה שרשור מאוד ארוך. עכשיו אני מבין ממי היא לקחה את זה (או שגם הוא ציטט מישהו אחר...) בכל אופן,

גם מה שהבאת וגם מה שקוקימן הביא הכל בשאלות הנפוצות!