The Marker front page

עצוב לקרוא כזה פוסט.

זו דיסאינפורמציה מהתחלה עד הסוף. דמעות תנין שאינן קשורות לעובדות ולמציאות.

אני מבין שזו רוח הפורום. מנפחים בועה של שקרים, ואחר כך מתבכיינים עליה. אתם לא תתנו לאף אחד לבלבל אתכם עם עובדות, אז אל תתפלאו שדופקים אתכם, עם גישה כל כך מופרכת.
 

gray

New member
אין לך מושג קלוש על מה אתה מדבר

או שאתה סתם שקרן.
אגב, תבדוק למי ענית ומה הסיכוי שיש לו מושג קלוש בביטוח.
 

iec

New member
למה אתה מגיב לדרעעק הזה? תן לו לכתוב דברים

שאני בטוח שהוא לא מאמין בהם אלא כותב אותם רק כדי לנסות להרגיז...

זה סימפטום רגיל לאדם ממורמר וקנאי שאין לו חברים,יושב ברשת ומחפש יחס...ולצערי הוא מקבל אותו פה משום מה.
 

gamgam

New member
אין ספק שהמערכת רקובה.

אבל רק מהצד שלנו.

מהצד של בעלי חברות הביטוח זו מערכת מפוארת הדופקת כמו שעון.
 

omkgu

New member
אתה לא מבין

שאם היית מכריח את חברות הביטוח לבטח אותך, היית משלם פרמייה גבוהה פי כמה ממה שאתה משלם כיום?
הפול מהווה מסלקה יעילה, אם גם יקרה בכ-25%. לפעמים גם יותר.
אם היית מכריח חברות ביטוח לבטח אותך, היו יכולים לגבות ממך פרמייה שגבוהה במאות אחוזים; הן היו מחשבות את הסיכון הטהור, ואומרות לך שאתה צריך לשלם 10,000 ש"ח ביטוח חובה; ולך לא היתה ברירה כי אין מישהו אחר.

נשמע הזוי? בתכנית המקורית מתחילת שנות ה-2000, הפרמיה בנקודת הקיצון היתה צריכה להיות יותר מ-12,000 ש"ח בשנה.

לעיתים לימוד עובדות יכול להועיל לדיון
 

בועז בר

New member
להזכירך שהעמסה של (עד
)8% מובנית בחוק

בדיוק כדי לא להגיע לנקודת קיצון הזויה כזו.

אבל אנחנו כבר עם 3/4
בפנים. התרגלנו...

אני עדיין זוכר ביטוח חופשי בכחצי ממחיר של ביטוח רכב. בלי פול.
 

Red Ross

New member
ישנה טעות יסודית וחוסר איזון בחוק, שלדעתי צריך לתקן ע"י החקיקה. ואני לא מתכוון ל"משחקי החקיקה"
שעובדים עליהם (עלינו
) ב-10 שנים האחרונות.


כאזרח בעל כלי רכב (דו"ג או מכונית), אני מחוייב עפ"י חוק לרכוש ביטוח חובה.
את פוליסת הביטוח החובה, האזרח יכול לרכוש רק בחברות בפטיות.
על כן, יש (היו צריכים) לחייב עפ"י חוק גם את חברות הביטוח הפרטיות לספק
לי את השירות הנ"ל!
(כמובן במידה ומי מחברות הביטוח הפרטיות אשר יחליטו להיכנס לשוק עם פוטנציאל של
כ-2.5 מיליון פוליסות יקבלו גם 110 אלף פחות ריווחים.)
 

gray

New member
אם תעבירי את ביטוח חובה לביטוח לאומי למשל

זה יעבוד בדיוק ככה.
וגם יהיה מאוד משתלם לכולם (כי את הגרעונות של ביטוח לאומי יכסו מרווחי ביטוח החובה ולא רק מכיסי משלמי המיסים למשל).
 

Red Ross

New member
לא מסכים. לדעתי, יש לחתור ולהישאר בשוק פרטי ופתוח לתחרות!
 

holy crap man

New member
אתה לא קולט או מה?

מסבירים לך שהביטוח הוא חובה ובזאת הבעיה.

תכניס את זה למח - כשאתה מוכרח להוציא את הכסף, השוק הוא שוק אפור.


ושלא יבלבלו לך במח עם זה שיש לך בחירה בצורתה של תחבורה ציבורית.
כיום, בארץ, להיות בלי אוטו זה כמו בלי מים בברז (אם נתעלם ממדינת תל-אביב).
 
כן, רק שזה הפוך.

קודם כל כי ביטוח לאומי הוא רווחי, ולא גרעוני. הם גובים הרבה יותר כסף ממה שהם משלמים.
ובנוסף, ביטוח החובה לדו"ג הוא לא רווחי, להיפך, הוא מפסיד 400 מיליון שקל כל שנה.

וחוץ משני אלה - לא נשאר שום דבר מההודעה שלך. חבל.
 

גיZמו

New member
נתת דוגמא לביטוח לאומי? בוא נמשיך..

ביטוח לאומי הוא ל א ו מ י .
כולם מבוטחים בביטוח הזה, כן?
גם אותו אחד בן 22, בריא כמו שור, מעולם לא ראה רופא, אוכל בריא ועושה ספורט 5 פעמים בשבוע משלם ביטוח לאומי כמו
בן ה 25 שסובל מאסטמה, עודף משקל, אלכוהוליסט ומעשן בשרשרת.
רגע.. לפי מה שאתה אומר השני חברת הביטוח הייתה צריכה להגיד לשני
"סליחה, אתה גורם סיכון גבוה מדי, אני לא מוכנה לבטח אותך"
מפנה אותו ל"פול" ומחייבת אותו ב 35,000ש"ח לחודש ביטוח רפואי כי רוב הסיכויים שהוא יצטרך ניתוח מעקפים בעוד שנתיים.

כן?

אז זהו, שלא.

אותו אחד בריא בן 22 מססבסד את בן ה 25 וגם את בן ה 78 וגם את אישתו של בן דודה של אחותו חולה הסרטן.

אז אם ביטוח לאומי מצליח לעשות את זה ועוד להשאר בעודף אז
איך פתאום חברות הביטוח לא מצליחות לעשות את אותו הדבר עם ביטוח חובה?
אהה... אני אגיד לך איך.

הן כן.

הרווח ה נ ק י משוק ביטוח החובה הוא כמעט מלייארד ש"ח.
בשנה.
אבל מה לעשות ולחברות הביטוח יש עיניים גדולות והן רוצות ע ו ד כסף.
אז בוא נפלח את השוק, ונגיד לכל העולם "הנה, תראו שם, רואים את הפלח שוק הקטן הזה? אנחנו מפסידים פ ה כסף!!
לא, אל תסתכלו לשם, זה שאר הפלחים שלנו, שם יש את הרווח שלנו, זה לא קשור, על זה לא מדברים, תסתכלו רק ל פ ה . "

אז עלינו זה לא עובד כי אנחנו רוצים לראות את כל העוגה, את כל הפלחים
ואותנו כ ן מעניין הרווח של חברות הביטוח שמשום מה, הנתון ה ק ט ן הזה, לא מופיע בשום כתבה שמתייחסת למחיר של הביטוח של האופנועים.

ואלה ידידי, עובדות.
 

gamgam

New member
בביטוח לאומי לא הבריאים מסבסדים

את החולים, אלא העשירים את העניים.
התשלום לביטוח הלאומי לא נקבע לפי רמת החולי אלא לפי רמת ההכנסה. דב לאוטמן במחלתו, עדיין הרוויח משכורת שסיבסדה אחרים, בין אם חולים או שלא.

אם תשווה את זה לביטוח חובה, זה יהיה כאילו שהביטוח שישלמו יהיה תלוי בשווי כלי הרכב, ונגזר ממנו ללא קשר לעבר תעבורתי, גיל או סוג כלי הרכב.
 

gamgam

New member
לא בטוחה.

אחרי יום עבודה של מעל 12 שעות, אני באמת שואלת את עצמי כמה זה הוגן שהאלפי שקלים מהמשכורת שלי שהולכים ממני לביטוח לאומי ומחולקים אחר כבוד למגזרים הפרזיטים (ללא הבדל דת צבע ומין) וכמה פחות היו לוקחים ממני (ומכל אחד אחר) וכמה יותר היו משלמים למי שבאמת צריך, אם לא היינו מממנים דרך ביטוח יעני סוציאלי עלוקות חברתיות.
בעיני זה ממש לא הוגן יותר כי מקבלים את זה הרבה יותר אלו שלא צריכים מאלו שצריכים. וזה, בעיני, הפוך מסוציאלי.


וחוץ מזה מה שלומך?
 
הכל עניין של רטוריקה.

קודם כל, את לא משלמת אלפי שקלים לביטוח לאומי. במקרה הטוב את משלמת מאות שקלים (אלא אם כן את משתכרת 40,000 ש"ח לחודש).
וחוץ מזה, שום פרזיט לא מקבל כסף מביטוח לאומי. אני קצת קרוב לנושא, ויכול לספר לך על היד הקפוצה שלהם. גם לנזקקים אמיתיים הם בקושי משלמים את הסכומים המגוחכים שלהם (ולכן מרוויחים). לא מאחל לך להיות שם.
 

gamgam

New member
לנזקקים אמיתיים הם בקושי משלמים

לנזקקים לא אמיתיים, מגזריים, הם משלמים גם משלמים.

אני בעד שיקחו מהעשירים ויתנו לעניים. אני נגד שיקחו מעשירים, יתנו ואז לעניים לא נשאר
 
למעלה