אני חושב...
שהיצירות הן שילוב 50-50 אם לא יותר אחוזים לכיוון הבונסאי (המושקע יותר), והמנייטורות ושילוב האומנות הוא תורם, (אולם מוציא את אפקט ה"בונסאי" וגם זה בקושי כי הוא יותר משתלב ) השילוב ממש יפה, לדעתי המגדל (האומן) רצה להוסיף אומנות מסוג פחות טבעי ולראות את השילוב, ולדעתי זה יפה ומקורי, ונכון זה פ-ח-ו-ת מדגיש את ההתבוננות בעצים שלדעתי כבר אפשר לקרוא להם בונסאי והם יהיו מדהימים לתצוגה ללא האומנות המשתלבת. א-ב-ל..... השילוב הוא מאוד אומנותי לדעתי ומאוד יפה, ובכלל השילוב של המעיין מבנים עתיקים משתלב כמו סלע בבונסאי לדעתי, (ממש כחלק מהייצירה) וזה מדגיש את ה"נינוס" של העץ. ואמנם יש הרואים את השילוב לרע ויש הרואים לטובה אני אישית חושב שהשילוב (בחלקם לא ברובם) מאוד תורם גם אם יש היסחפות יתר (בעייני) עם המנייטורות, חלקן בכל זאת מאוד תורמות לאפקט ה"בונסאי" או הנינוס של האומנות, תמונה, עץ.
