Science or fiction?
כבר לא מעט זמן קיים הקונפליקט בין המדע למיסטיקה. המדע טוען שאפשר להסביר את אופן פעולתו של הטבע בעזרת אוסף חוקים שאותם ניתן להסיק מתוך נתונים והגיון ישר. המדע רואה את המיסטיקה כתחום לא הגיוני, שמסביר תופעות בצורה שנוגדת את החוקים שכבר גובשו. כנגד המיסטיקנים טוענים שישנם דברים שהם מעבר להבנתינו או שעדיין לא גילינו. כיום, המדע נתפש כענין "רציני" יותר מכיוון שהוא מתאים לחשיבה המודרנית הדובקת בשכל הישר. המיסטיקה תופשת יותר מקום של בידור. (אני מודעת שדווקא ישנם פרופסורים למדעים המנסים לשלב את שני התחומים) אני באתי מהתחום המדעי (עד כמה שזה אפשרי כי ביצפר עוד לא סיימתי) ולכן גם עם החשיבה המדעית. פעם נפל לידיי ספר על קריאה בכף היד. הייתי בטוחה שגם אותו אני אזרוק בבוז אחרי 5 דקות של זיוני שכל. אבל לא. הכותב עצמו, דבר ראשון אומר שהוא בעצמו בעל כמה תארים מדעיים והגיע לתחום דווקא כי חיפש כל דרך אפשרית להפריח את התורה. מכאן המחשבה שלי התפצלה לשניים: הצד האחד טוען שיש בזה משהו עמוק יותר ואולי בכל זאת כדאי לנסות לחקור את הענין, הצד השני אומר שזוהי רק עוד דרך ערמומית, מניפולציה מתוחכמת, למשוך קוראים. אני המשכתי עם הספר, אך עם צל של ספק. הספק הוא לגבי השאלה: האם יש דברים מעבר לבינתינו? הרי לפי הדברים שקראתי בספרים על התחום, לפי העובדות שנתונות שם, ללא ספק כאן חוקי הפיסיקה חלשים מכדי לתת הסבר טוב. אבל כידוע, עובדות אף פעם לא תלויות סתם ככה באויר, ויכולות להיות מלבדן עובדות נוספות. וכאן צצה השאלה- האם להאמין למה שאומרים לי? ואני ממש לא מחפשת משהו לאהמין בו בצורה עיוורת. אני רוצה הוכחה. ---- אז מה דעתכם על הענין? האם מיסטיקה היא ענין של פולקלור? האם כל הדברים שקורים מסביבינו אנחנו יכולים להבין ולהסביר? האם ומתי צריך להאמין לסיפורים סטייל חטיפת חייזרים (שתיאורם מצוטט מהספרים של אסימוב) ומגדת עתידות (שחזתה שיטפון בסנט פרטבורג- איפה שזה קורה לעיתים קרובות)?
כבר לא מעט זמן קיים הקונפליקט בין המדע למיסטיקה. המדע טוען שאפשר להסביר את אופן פעולתו של הטבע בעזרת אוסף חוקים שאותם ניתן להסיק מתוך נתונים והגיון ישר. המדע רואה את המיסטיקה כתחום לא הגיוני, שמסביר תופעות בצורה שנוגדת את החוקים שכבר גובשו. כנגד המיסטיקנים טוענים שישנם דברים שהם מעבר להבנתינו או שעדיין לא גילינו. כיום, המדע נתפש כענין "רציני" יותר מכיוון שהוא מתאים לחשיבה המודרנית הדובקת בשכל הישר. המיסטיקה תופשת יותר מקום של בידור. (אני מודעת שדווקא ישנם פרופסורים למדעים המנסים לשלב את שני התחומים) אני באתי מהתחום המדעי (עד כמה שזה אפשרי כי ביצפר עוד לא סיימתי) ולכן גם עם החשיבה המדעית. פעם נפל לידיי ספר על קריאה בכף היד. הייתי בטוחה שגם אותו אני אזרוק בבוז אחרי 5 דקות של זיוני שכל. אבל לא. הכותב עצמו, דבר ראשון אומר שהוא בעצמו בעל כמה תארים מדעיים והגיע לתחום דווקא כי חיפש כל דרך אפשרית להפריח את התורה. מכאן המחשבה שלי התפצלה לשניים: הצד האחד טוען שיש בזה משהו עמוק יותר ואולי בכל זאת כדאי לנסות לחקור את הענין, הצד השני אומר שזוהי רק עוד דרך ערמומית, מניפולציה מתוחכמת, למשוך קוראים. אני המשכתי עם הספר, אך עם צל של ספק. הספק הוא לגבי השאלה: האם יש דברים מעבר לבינתינו? הרי לפי הדברים שקראתי בספרים על התחום, לפי העובדות שנתונות שם, ללא ספק כאן חוקי הפיסיקה חלשים מכדי לתת הסבר טוב. אבל כידוע, עובדות אף פעם לא תלויות סתם ככה באויר, ויכולות להיות מלבדן עובדות נוספות. וכאן צצה השאלה- האם להאמין למה שאומרים לי? ואני ממש לא מחפשת משהו לאהמין בו בצורה עיוורת. אני רוצה הוכחה. ---- אז מה דעתכם על הענין? האם מיסטיקה היא ענין של פולקלור? האם כל הדברים שקורים מסביבינו אנחנו יכולים להבין ולהסביר? האם ומתי צריך להאמין לסיפורים סטייל חטיפת חייזרים (שתיאורם מצוטט מהספרים של אסימוב) ומגדת עתידות (שחזתה שיטפון בסנט פרטבורג- איפה שזה קורה לעיתים קרובות)?
