Reallity detonation-detonation of the realliy concept

corrector

New member
Reallity detonation-detonation of the realliy concept

אני:corrector הנכנס תחת כינויים שונים בעבר לפורומים אחרים,ולאחרונה תחת-turbulence acceled
ו blast echo,
שוקל לשתף בתפיסה שלי לפיה המציאות היא מציאות מדומה על הביסוסים שלי לדבר
שהם בעלי אופי סטטיסטי
בשלישון ראשון של חודש זה נכנסתי לפורום אתיאיזם דבריי שם חלקם ברורים חלקם
רשומים בצורה יותר מדיי-תיאורטית לא להתייאש מהדברים

המשך יבוא
הפרסום הזה אכן- יניב משהו
יוצא מ-איזור יוזמה
קוד:7793
 

niva99

New member
אם אנחנו חיים במציאות מדומה

אז איך זה שאנשים נהרגים ונקברים בפעול?
איך זה שאנשים אחרים נולדים?
איך זה שאנו מזדקנים?
מי שולט במציאות המדומה- מי המאסטר?
כיצד יזם אותה ולשם מה?
(מה יוצא לו מזה?)
מה ההוכחה האמפירית שלך שהמציאות אכן מדומה?
מהי המציאות הריאלית?
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 

corrector

New member
ל:שואלת שלום,תגובה:

מציאות מדומה היא מציאות מוקרנת,כאשר התוכן המוקרן מחכה התנהלות של מציאות אמיתית
ותשובות יותר פרטניות:
אם אנו חיים במציאות מדומה:
-אז איך זה שאנשים נהרגים ונקברים בפעול?
כאשר יש עדות לאדם שנהרג במציאות מדומה,יש השלכות למה שקורה לנפש שלו
במציאות האמיתית,עפ החלטה שרירותית של:מה שקורה עם הנפש במציאות האמיתית מוכתב
עפ ההתנהלות במציאות המדומה

-איך זה שאנשים אחרים נולדים?אדם חדש נכנס למציאות המדומה
איך זה שאנו מזדקנים?התנהלות מחקת מציאות,וכן משקפת מציאות-את ההתרחשות במציאות האמיתית
-מי שולט במציאות המדומה- מי המאסטר?לא עניין של מאסטר,יחידות ממוחשבות
כיצד יזם אותה ולשם מה?לא יזם אותה:נקודת התפתחות טכנולוגית שבה,הייתה השתלטות של התשתית
הטכנולוגית על יוצריה,אבל לא בדיוק אלה:הוראות טכניות שנתנו למערך הזה,מולאו באופן טכני
ולא לפי רוח הדברים,ויצא משהו שונה מכוונת היוצרים
(מה יוצא לו מזה?):מילוא המטרה שנתנה
-מה ההוכחה האמפירית שלך שהמציאות אכן מדומה?יש הוכחות שהם הגיון צרוף,
זאת הבעיה היום הכל נהיה: א מ פ י ר י ,חוץ מזה לאיזה דבר אמפירי את מצפה במציאות של בדיה
שהינה מופקת ומונפקת?
מהי המציאות הריאלית? זו המציאות שנזרקנו ממנה ברוב חוצפה,
''ויש מי שיבנה מפעל התכה לפס יצור יחידות המתכת קרות הנל'' לפחות ע''פ התוכנית-הכוונה.
באופן מטאפורי אני מתכוון
והכוונה היא סיכול ההתערבות השלילית של אותו מערך ממוחשב,הדבר אפשרי,ותלוי בידיעה
מהו תחום ההתערבות של הנל,כיוון שאינו מוחלט כלל,ואיך מסכלים התערבות זו.
בתודה
 

niva99

New member
תודה על תגובתך

בכנות, לא בטוחה שהבנתי עד הסוף את כל דבריך.
&nbsp
אך נק' המבט השונה מעניינת.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 

פשקרב

New member
אל דאגה - גם הוא לא מבין מה הוא כתב


 

corrector

New member
פריטה של חלק מהכותרות לתיאורים מעשיים:

תיאור יותר קונקרטי:
אתן הרחבה של דבר שתארתי בשני מילים , כדוגמא לדברים שאני מנסה לסכם בשני מילים:
יש התניה מצד המערך הממחשב:מה שאתה עושה כאן ישפיע על הנפש שלך במציאות האמיתית
אם דברת על אנשים נהרגים,אם נהרגת כאן יש הוצאה לפועל של משמעות זו על ידי מכונות
במציאות האמיתית,
וגוף שנקבר כאן זוהי סתם הדמיה גרפית,זה מה שרואה מי שנשאר,מי שנהרג,אין קשר בין
הגוף המדומה שראה בחייו למה שקורה עם גופו במציאות האמיתית אחרי שנהרג
עוד דוגמא:
לדוגמא אם אתה נמנע ממזון כאן,יש פגיעה בתפקוד המערכתי שלך במציאות האמיתית,ולכן
אתה עד לכך שגם נפשית יש ירידה תפקודית בהמנעות אינטנסיבית ממזון,
כי נפשית, זה עדות מוחלטת למה שקורה שם במציאות האמיתית
כי הנפש שלך מקורה שם,והרי משהו שעשית בעולם המדומה משפיע על המתרחש בעולם האמיתי
זה אכן לא מחוייב שכך יהיה,אבל זאת התניה שרירותית,זוהי ההתמודדית שהוצבה בפנינו,וזהו
חופש הפעולה,תפעל לא נכון-יהיו השלכות!
לעומת גופנית,שזה לא גוף אמיתי כאן,אתה יכול לחשוד במניפולציה
ואגב זה לא חייב להיות-נמנע ממזון סתם,אתה צריך לצרוך מזון לפי המגוון הקיים,ולפי מה שנדרש לך
ההנתניות אינם מונוטוניות.זהו חיכוי של דברים כפי שהם קורים במציאות א מ י ת י ת
או לפחות הדמות ברמת קרבה מספיק גבוהה

אם דברת על הזדקנות:שוב:מציאות מדומה היא מציאות מחקת מציאות
במציאות האמיתית יש הזדקנות אז יש השתקפות במציאות זו של אותה הזדקנות
מוקרן לך הגוף שלך עם שינויים של הזדקנות על פני הזמן,כמובן הדבר מופיע עפ החלטה ממוחשבת
אם 'רצה' אותו מחשב יכל להקרין לך את גופך ללא הזדקנות,בין אם חרף שאתה מזדקן שם,בין אם
נוכח שאתה לא מזדקן שם.
אגב יש מעין חובה לעדכן נפש בדברים מסוימים אודותיה,הדבר הוא במסגרת חופש הפעולה שלך
שתהיה בעניינים לגבי הקורה איתך,כדי שתהיה לך האפשרות להגיב בהתאם
בתודה!
 
הזכרת לי את זה.. גוף, נפש, רוח ונשמה

קראתי את זה לפני כמה ימים, נראה לי רלוונטי:
&nbsp
גוף נפש רוח ונשמה – מה ההבדל?י
&nbsp
&nbsp
&nbsp
האם אנחנו גוף בלבד ? י
&nbsp
בודאי שלא. הגוף הוא כלי שבתוכו מולבשים כוחות רוחניים.י י
הגוף הוא בשר שיש לו עיניים אף פה מוח וכו', אבל גם כל האיברים האלו הם לא האדם עצמו. כי הרי אם אדם יאבד חלילה יד או רגל, הוא עדיין יישאר הוא עצמו.י
אם כך- הגוף הוא רק עטיפה חיצונית וגשמית, של משהו רוחני.יי
&nbsp
אנחנו רגילים לקום בבוקר ולראות את העטיפה החיצונית שלנו משתקפת אלינו בראי. יי
פשוט התרגלנו כל כך, עד שמבלי לחשוב, אנחנו קוראים לעטיפה הזו - "אני." י
אנחנו מאוד מודאגים מכל כתם וקמט שיש לעטיפה, ועלולים אפילו לקבל דיכאון אם העטיפה הזו שוקלת כמה קילוגרמים יותר מעטיפות של אנשים אחרים… י
כן אנחנו נותנים חשיבות מוגזמת לעטיפה של הגוף, והורגלנו לטפח אותה עד אבדן חושים או ליתר דיוק עד אבדן כל פרופורציה..י
&nbsp
כמות עצומה ביותר של אנרגיה מושקעת בהחלקת קמטיה של העטיפה, בהגמשת שריריה, ובקישוטה בבדים תפורים היטב ואפילו לא 10% מתוך כל האנרגיה הזו - מושקעת בטיפוח מה שיש בתוך העטיפה, או לפחות בהכרות עם המהות הפנימית הזו. האם כאשר עטיפת הגוף נפגעת באופן קריטי, חלילה, בתאונה, או בפיגוע – האם האדם נעלם ?יי
בודאי שלא.יי
אבל מה בכל זאת קורה, כאשר הגוף נפגע ? י
מה שקורה הוא שאותו גוף - כבר לא יכול לשמש כלי לנפש, ולשאר החלקים הרוחניים ששכנו באותה עטיפה, ועליהם לצאת ממנה. אנחנו מכנים את התהליך הזה בשם מוות.י
אבל האדם- שהיה קודם בתוך הגוף הזה לא נמס, לא התאדה, לא נעלם בהוקוס פוקוס. כי בתוך הגוף הזה הייתה אנרגיה.יי
אנרגיה חזקה, שאנשים רבים חשו בה. י
ואנרגיה, כפי שאמר אלברט איינשטיין- איננה יכולה להעלם – היא יכולה רק לשנות צורה. י
זהו חוק שימור האנרגיה.י
כלומר- אם הייתה באדם החי אנרגיה כלשהי, וכולנו נודה שהיא אכן הייתה בו - הרי שהיא לא יכולה למות. רק הגוף יכול למות.י
&nbsp
על הגוף נאמר בספר בראשית –"כי מעפר באת, ואל עפר תשוב " י
וקהלת בפרק י"ב ז'- מסביר: "וישוב העפר על הארץ כשהיה, והרוח תשוב אל האלוקים אשר נתנה…" י
&nbsp
אם כך, הגוף שלי הוא לא אני. י
הגוף שלי- שייך לי. י
למי הגוף שלי שייך ? הוא שייך למהות רוחנית, שהיא אני. י
ביהדות קוראים למהות הרוחנית הזו נשמה, שהיא אור אלוקי, או אם נפרט יותר נוכל לחלק את הנשמה לשלוש קומות- נפש, רוח נשמה, ועוד שני חלקים גבוהים יותר הנקראים חיה ויחידה, שהם אורות מעודנים ודקים, שקשה לנו להתוודע אליהם, משום שיש להם אנרגיה גבוהה מדי שלא יכולה להצטמצם לתוך גוף גשמי, אבל יש לנו קשר איתן. י
&nbsp
מה ההבדל בין נפש רוח ונשמה ? י
&nbsp
הנפש- היא החלק הרוחני הנמוך ביותר באדם, או הקרוב ביותר אל הגוף. י
כשאדם אומר – אני רעב, אני עייף- מי שאומר כך – זה לא הבשר של הגוף , שהוא עצם דומם בלי הנפש, אלא אומר זאת החלק הרוחני שמחייה את הבשר, שהוא הנפש. י
הנפש- הוא כוח שמקיים את הגשמיות. י
הנפש היא חיות שזורמת בדם האדם. י
למעשה, נפש- זו מציאות רוחנית, של חיות, שקיימת בכל דבר בבריאה, ולא רק באדם. י
&nbsp
לפי האר"י הקדוש , אפילו בדומם יש מושג של נפש- כלומר כוח שמחייה את הדומם. י
אם ניקח לדוגמא אבן- גם לה יש סוג של נפש .סוג, ששונה כמובן מדרגות של נפש הקיימות בצומח, בחי או באדם. י
זוהי מעין אנרגיה של קיום שמחברת את כל חלקי האבן- וגורמת לה להיות בעלת תכונות של אבן. י
למים יש סוג חיות אחר, לכן למים יש נפש של דומם מסוג אחר. י
אם לכאורה היה ניתן לשלוף את כוח החיות הזה מהדומם, הוא היה מתבטל, והופך לאפס
הנפש שבצומח- נותנת כוח של צמיחה לצומח. זוהי כבר אנרגיה יותר מפותחת מאשר בדומם. י
&nbsp
הנפש של החי- מפותחת יותר, כי היא נותנת לבעל החיים את יכולת החיים גם לצמוח, וגם להתנועע, לאכול ולהגיב. י
&nbsp
הנפש של האדם –יש בה את כוחות העפר של נפש הדומם, כוחות של צמיחה, כוחות של חייתיות וגם כוחות אנושיים של חשיבה, דעת, אינטואיציה, דמיון יצירה שאיפות ורצונות,וכאן היא כבר נוגעת בתחום הרוח. כי כל הפעילות המנטאלית של האדם, מקורה בתחום הרוח, שהיא החלק העליון של הנפש. י
&nbsp
הרוח- אחראית על הרגש והדיבור שבאדם. סוד הדיבור – הוא סוד האדם. י
האדם נקרא "מדבר" עפ"י תפקידיה של הרוח. י
האדם הוא היצור היחידי בעולם שמסוגל להפוך תכנים מופשטים וחסרי צורה שיש במחשבה שלו-לתבניות ממשיות של דיבור. י
תוכי מסוגל לחקות. אבל הוא לא יוצר מילים בעלות תוכן כמו – אהבה, למשל. בעלי חיים לא מסוגלים ליצור סמלים בעלי משמעות מעבר לטבע הגשמי שהוטבע בהם. י
&nbsp
כשאדם מדבר על אהבה- הוא מדבר על מציאות רגשית שאין לה צורה או חומר, אבל המילים שהוא מדבר בהן, יוצרות נוכחות פיזית של רגש נעים, רוך, חיבה וכו'. י
במילה אחת אפשר להחיות אדם או להרוג אותו. י
למילים יש כוח עצום. י
אם אדם צועק בכעס בחדר- בחדר מתמלא אנרגיות שליליות. לפעמים נכנסים לחנות מסוימת ומיד יוצאים, למרות שהחנות מפוארת ויוקרתית, אבל מרגישים במקום אנרגיה לא טובה שנוצרה מדיבורים שליליים ולהיפך, לפעמים מקום קטן ופשוט מהוה מוקד משיכה רק משום שיש בו אנרגיות של חום וחסד. י
&nbsp
כל זה – הוא תחום הרוח האנושית. לבעלי חיים - אין אותה. י
הנפש נכנסת באדם מיד עם צאתו מהרחם, והרוח נכנסת באדם כאשר הוא מתחיל לדבר. לכן היא נקראת " רוח ממלא ". היא קשורה לא רק לחיות הבסיסית של הנפש, אלא לתכני החשיבה של האדם. י
לפי החסידות- הנפש עצמה מתחלקת לשניים- לחלק נמוך הקרוב לגוף, ונקרא נפש בהמית כי הוא מנסה להוביל את האדם לנטות אחר התאוות הבהמיות שלו, ולנפש אלוקית שמושכת את האדם למעלה, כלפי הרוח והנשמה. י
&nbsp
לאורך כל החיים, אצל כל אדם, בכל מדרגה, יש מאבק מתמיד בין הנפש האלוקית והנפש הבהמית. אותו כוח של יצר הרע, שפועל על האדם גם מבחוץ וגם מבפנים-מתלבש בתוך הנפש הבהמית ורצונותיה ותשוקותיה, כדי להרחיק את האדם מתכליתו כמתקן את עצמו ואת העולם, ולהשוות את צורתו לצורת בהמה שי בה רק את מה שטבוע בה, ואינה יכולה לפרוץ אל העל- טבעי, מעבר לגבולות החומר שלה. י
&nbsp
המהות של הנפש (לפי ספרי החסידות והקבלה) – היא למעשה מציאות רוחנית דקה שנכנסת לגוף החי בשעת היצירה שלו, ובונה את הגוף, ואת חיות הגוף בהתאם לסוג הדומם הצומח, החי או המדבר. הנפש הזו מתפשטת בגוף, וגדלה איתו. י
&nbsp
הכוחות השונים של הנפש ניכרים מתוך הגוף שהיא נמצאת בו. י
לנפש של דומם יש כוחות של קבלה והשפעה כמעט אפסיים בהשוואה לנפש של חי וצומח. י
נפש של בעל חי- יש בה מערכת של גירוי ותגובה. אין שם בחירה. י
פרה- יכולה להעדיף לאכול עשב ירוק במקום עשב צהוב, אבל זו לא בחירה, אלא העדפה. י
היא לא מסוגלת לבחור משהו שנמצא מחוץ לטבעים שנטבעו בה- כמו למשל לצום ביום כיפור. י
לכן בהמה נקראת בה- מה . כי כל מה שהיא תפעל, זה רק מתוך מה שיש- בה. לא מעבר לזה. י
כי היא נוצרה מוגבלת, בתוך הגבולות של הטבע. י
&nbsp
&nbsp
הטבע – הוא חוקים שהוטבעו
&nbsp
יש אנשים שכאשר שואלים אותם- האם ייתכן שהאדם נברא במקרה ? הרי הוא יצירה מופלאה ומורכבת כל כך? הם עונים : זה הטבע, הטבע עשה את הכל. י
&nbsp
אבל טבע- פרוש המושג הוא : חוקים שהוטבעו. מישהו טבע אותם, וכך נוצרה המילה טבע. י
טבע – זהו סך כל החוקים והמורכבויות של החיים הפיזים. י
אפשר לחוש את מטביע הטבע בתוך הטבע, אבל להבין אותו- לא נוכל . י
כי כל עוד אנחנו מנסים לקלוט אותו מתוך המבנה הטבעי שלנו – אנחנו עדיין בגדר של –חלק מתוך שלם. והחלק לא יכול להכיל את השלם. י
הנקודה המופלאה כאן, היא שיש בתוכינו משהו שנברא, והוטבע בצלם של השלם, והוא הנשמה. דרך הנשמה - נוכל להתעלות מעל לטבעיות שלנו, ולחוות חיבור עם השלם. י</d
 

corrector

New member
הקדמה:hey murphy,that's no low,that's intervention

**זוהי לא ההוכחה זוהי הקדמה מצביעת דבר**
א !hey murphy,that's no low,thats:intervention!
ב but murphy,you smelled them
לגבי חוק מרפי הטוען לאבחנת המציאות ש:
אם יש אפשרות שדברים ישתבשו הם אכן ישתבשו
כלומר שדבר יתפתח בשתי דרכים לחיוב ולשלילה והוא מתפתח לשלילה
ראשית אומר שזה לא מחייב ממש שכל דבר שעשוי אכן ישתבש
גם חריגה סטטיסטית משמעותית מההתפלגות הנורמלית של השתבש/לא השתבש לפי אופי המקרה והצפי שלו
היא ביטוי של חוק מרפי
כי אם יש סיכוי מסוים לכאן וסיכוי מסוים לשם,למה שדברים יחרגו מאותו סיכוי שהוא מותאם מקרה
לעיקר:אם דברים יכולים להשתבש ויכולים לא להשתבש,למה שתמיד ישתבשו?
לפי התנהלות טבעית שתי האפשרויות היו מופיעות,או שאם לפי החריגה הסטטיסטית:
למה שההתפלגות לא תהיה טבעית,
הדבר מצביע שזה נעשה על ידי יד מכוונת,זה דבר שהוא חורג מההתנהלות הטבעית,
וכיוון שיש התערבות בהתנהלות הטבעית
האם זה מסמל טובות עבורינו?לגבי מי אלו ששם?כך מתנהלת מציאות של ''אור''?''השגחה עליונה''?
''ובטוב העולם נדון''?האומנם?
גישה של סמוך,אני סהכ אפס,זה בדיוק מה שהנל ''אוהבים''

אני אדם המתמודד עם קשיים גדולים בחיים ונוכח בהשפעה של אותו מקור ארור במציאות זו
הנחיות כלליות באם אחליט לשתף או לא לשתף:
בכל מקרה גם אם לא אשתף פעולתי היא למנוע התערבות שלילית במציאות זו,
והחלטה לא לשתף היא תלויית התפתחות,ויש מצבים בהם פעולתי למנוע התערבות שלילית
היא תעלה יותר יפה ללא שיתוף,נראה איזה מצב יעלה.
אין לחשוש ממקור זה כלפי בני אדם בצורה פטאלית
לגורמים אלו יש יד מוגבלת במציאות זו מתוקף ההוראות שהתקבלו על ידי יוצריהם
אחד הסעיפים של ההוראה הוא חופש פעולה כלפי בני אדם
ההתערבות במה שנעשה עם בני אדם היא על ידי שיבוש דברים במציאות,וזה בניצול טעויות אנושיות
חוק מרפי הוא ביטוי של התערבות זו, שמדגים שאיפה שדברים נתנים להטיה הדבר יפול לשלילה,או חריגה
סטטיסטית מההתפלגות מקרים שהייתה אמורה להיות
דהיינו יש משהו שמטה-שמתערב
הנל אינם חורשי טובות,
עצותיי הפשוטות לישום בנושא יכולות מאוד לשנות התפתחויות לטובה,אני כוח התנגדות משמעותי מאוד כאן
לאותם ''יחידות מתכת''-חסרות לב,ויש הקצאת משאבי פוטנציאל רציניים כדי לטרפד אותי,מאותו מקור לכן
עשיתי דרך ארוכה,אני ניצב,יש כלפי נסיונות אינטנסיביים בתקופה זו עפ ההתרחשויות בחיי האישיים
עד היום לא ראיתי סיבה לשתף בדברים אלו,אבל נוכחתי בסכנה אישית,ובסכנה כללית.
אל לכם להסחף אחר הסרט מאטריקס שיש בו דמיון לנטען כאן ובכלל לא במקרה
סרט זה נעשה בהשראתם.
יש בו הטמעה של גישות לא נכונות כלפיי הנושא כמו:
א אנו ננצח בכל מקרה גם ללא הערכות ראויה כי-תמיד הטוב מנצח-משגה
ב יש להנל כוח בלתי מוגבל עלינו-משגה
ג צריך לעשות שמיניות כדי לנצח,כלומר לגבור בהתמודדות מול הנל-משגה, -בכלל לא קשה העניין הוא עניין של מודעות
ד צריך לפחד מהנל-משגה
ה העניין הוא עניין של מאבק פיסי בינינו לבינם-משגה
אגב הטעויות שהנל מנצלים הן טעויות אנוש,על ידי ממשק שאינו רק לחושים,
אלה יש מידה מסוימת של ממשק,לאסוציאציות ולתחושות.
ומנוצלות חולשות לתמרון האדם למטרתם.
חולשות:במחשבתיות,בתפיסה,בחוסר ידע,בחוסר בשלות של האדם תבונתית ומידעית,
בטמטום רגשי,בחוסר לב ,באובר לב איפה שלא ראוי,ברגשנות יתר,ברגישות לא פרופורציונלית
או לא מתאימת מצב ולא סתם אלה כאשר היא מזיקה ומשמעותית,אלה לא חוקים יבשים
בדוק אם הדבר מזיק לך,ובמידה כזו שראוי לשנות
בחוסר רגישות
וכו,בנטיות של דחף עפ הרגלים
של אדם איפה שאפשר לשלוט,וחס וחלילה לא מדובר בביקורת על צרכי אדם,
אלה לדוגמא הכנסות לכעס ללא פרופורציה וסיבה ראויים,לכעוס בהחלט מותר וראוי
במקרים מסוימים,אבל-כשראוי וכמה שראוי כל מקרה לגופו,כ ש ר א ו י !!

בתודה
 

IBP1

New member
אחי סלח לי שאני שואל

כתבת ואני מצטט : "קוד:7793 " .
אני חיפשתי את הפירוש לקוד זה בטאגליין של הפורום ולא מצאתי .... יש סיכוי שתוכל לסייע לי בעניין הקוד הנ"ל....
 
למעלה