צודק בהחלטטטטט!
זה הרי בדיוק מה שהם עושים עם הפילמים הדפוקים של הופעות "החומה" (כך, על פי השמועות), ומן הסתם גם משקיעים בכך כמה פאונדים. אולי יש, בקשר להקלטות ה-BBC, שיקולים של תמלוגים, שכן הבעלות על ההקלטות היא של ה-BBC ולא של EMI, כך שיתכן (אני לא בטוחה) שהפלוידים לא יקבלו הרבה תמלוגים על כך, ולכן לא "כדאי" להם להסכים להוצאת ההקלטות. אבל מצד שני, זה לא נשמע הגיוני. ה-BBC מוציאים, בקצב, אלבומים של sessions שהקליטו אצלם כל גדולי הדור - כולל הקלטות עתיקות של הקינקס (חלקן *הרבה* לפני הפלויד), לד זפלין, Cream, הביטלס, ומי לא. הארכיון של ה-BBC הוא הארכיון הגדול והחשוב בעולם להקלטות כאלו. ההדפסות האלו נעשות בהסכמה - ולעיתים קרובות תוך שיתוף פעולה מרכזי - של הנפשות הפועלות. כך, לדוגמא, ריי דייויס ערך בעצמו את הדיסק של הקלטות ה-BBC של הקינקס. מכיוון שדייויס ידוע בקמצנותו, לא סביר שהוא היה משתף פעולה עם פרוייקט כזה, אלמלא היו מובטחים לו תמלוגים מלאים. כך שאנו חוזרים לנקודת ההתחלה: למה לא?