MicroDrive vs CF

Aדי

New member
MicroDrive vs CF

אני מעוניין לקנות עוד כרטיס של 1GB (נפח כזה כי זה לא רק לדיגיטלית). השאלה שלי האם כדאי לקנות CF II מהיר או IBM MD? האם ה- MD אמין? שמתי לב שהוא הרבה יותר זול מה- CF... בתודה מראש
 

ted

New member
לא ממליץ על מיקרודרייב. נפל לרצפה -

בזוית לא טובה - מתפגר. מצויין לצילומי סטודיו נייחים. לך על CF מהיר כמו RIDATA X40-52 חלום של כרטיס. עולה כ 270 ירוקים בארה"ב.
 

Aדי

New member
תודה ../images/Emo45.gif ועוד שאלה קטנה...

איזה יתרון יש לי בצילום RAW במקום ב- JPEG באיכות מירבית? שוב תודה מראש
 

ted

New member
ב RAW ניתן לשנות פרמטרים בתמונה

כאילו שינית בזמן הצילום (לשנות חשיפה למשל בתחום מסויים). JPG אפשר רק לשפץ, RAW לבנות כמעט מחדש.
 

ים מלוח

New member
מידע נוסף

מיקרו דרייב - התקן של אי בי אם מכיל בתוכו דיסק קשיח זעיר , מנגנון הכתיבה שיכתוב כולל אלמנט מכאני (זרוע) כך שסופו להפגע , המיקרו דרייב היה סנסציה בזמנו כי רבים חשבו שניתן להשתמש בו כמיני דיסק קשיח גם בהתקנים קטנטנים אבל הוא לא הוכיח את עצמו (כמו הרבה מוצרים של אי בי אם) אי לכך אם זה למצלמה חבל"ז אם זה לשימוש איכסון כזיכרון והמחיר הוא המפתח אז כדאי אם כי יש להזהר בטילטול מעבר ואחסנה לגבי הקומפקט פלאש - התקן זיכרון ללא אלמנט מכאני, יש בו קונטרולר פנימי שמסדר את הזיכרון ותלוי בסוג הזיכרון שנמצא בו ( רגיל מהיר מהיר מאוד ועוד) לדעתי 1 גיגה יקר יחסית ל 4 פעמים רבע גיגה, אם זה למצלמה אז ברר לפני עם היצרן של המצלמה מה המלצתו לגבי דגם מסויים עליו חשבת (ניתן לרוב לשלוח שאילתא באתר הביית ולציין שם חברה מהירות דגם מספר וגודל ) אני כברר בררתי עם ניקון וקיבלתי תשובות מענינות. הקומפקט פלאש פגיע רק באם נכתב אליו או נשלף ממנו מידע והחשמל אליו נפסק באמצע - זה עלול לפגוע בזיכרון עצמו אבל זה נדיר.
 
למעלה