ואני הבנתי ...
שיחסי ואבסולוטי אינן המילים הנכונות בהקשר הזה. אבסולוטי משמעו שהאדם יודע להבחין בין התדרים - כלומר, מושרש לו במח מהו תדר 440 (סתם לדוגמא) ואם תנגן לו תדר 443 הוא ידע מיד לומר לך - אדוני, אתה מזיף. ויחסי פרושו שלא אכפת לו לאדם אם תשמיע לו 443 במקום 440 ובלבד ששאר הצלילים יתיחסו כנדרש אל אותו 443. כלומר - אם תביא לו פסנתר שמכוון כולו רבע טון גבוה מדי - זה לא יעצבן אותו כלל, בעוד שמר אבסולוט ילך להרוות את צמאונו בדיוק במשקה הזה מחמת הביאוס. אבל עדיין חשוב לו, למר יחסי שהעסק יהיה מכוון! הדבר שאני דיברתי עליו הוא חוסר היכולת האינהרנטית לחלק את האוקטבה לחלקים שווים שיהלמו את הפיזיקה של חלוקת המיתר. ההתאמה היא רק בערך. זה לא שייך ליחסי או אבסולוטי. העיניין הוא שפשוט לא ניתן, בתיאוריה, לבצע את החלוקה. אין כיוון נכון. לא קיים. דווקא את מר אבסולוט קל לרצות - אפשר ללמדו מכתחילה מהם התדרים המדויקים המתאימים לכל טון וטון, ואח"כ בשומעו את הכלי המכוון לעילא לפי החלוקה המוסכמת - הוא יהיה מבסוט חלאס. את מר יחסי קצת יותר קשה לרצות - הוא דורש שאם זייפת ולו בהרץ אחד באחד הצלילים - שכל שאר הקלידים יסתדרו בשורה לפי הצליל המזויף לפי המרוחים הנדרשים. ואותי ואותך ואת שאר עם ישראל ואומות העולם - הכי קל לרצות - אנחנו לא כ"כ איסטניסים.