בנוגע לאותו "כיבוש"...
אגב, אני חושב שהבעיה העיקרית בכך נעוצה בחלוקה המתנשאת והמזיקה של הבריטים והצרפתים את המזה"ת למדינות אחרי ימי הקולוניאליזם שלהם. הם לא חילקו את השטח לפי העמים האמיתיים שחיו בו. אין מדינה שהיא רק של ההאשמים, מדינה לאלאווים, מדינה לסונים ומדינה לשיעים וכד'... ההאשמים היו מקורבים לשלטון הבריטי, ולכן קיבלו שטח מחיה גדול בהרבה מכפי שגודל אוכלוסייתם היחסי היה צריך להכתיב. בנוסף, שטחם כלל בתוכו גם עמים ערבים נוספים, שלמעשה היוו רוב במדינה מבחינת אוכלוסיה, אלא שאינם בעלי גישה למוסדות השלטון. אותו דבר היה בסוריה עם האלאווים שהיו מקורבים לשלטון הצרפתי. בימי קום המדינה, לא היה דבר כזה "עם פלסטיני". היו כאן ערבים ירדנים שאינם האשמים, ערבים סורים שאינם אלאווים, וכד'. האו"ם, בצורה קצת נפוחה ומלאת חשיבות עצמית, העדיף לתת להם כאן מדינה נפרדת ולהתעלם מסוגיית העמים עצמם שחיים כאן. הם לא הסכימו עם ההחלטה. הם רצו שהיהודים יעופו מכאן והארץ תחולק בין ירדן, סוריה ומצריים. הם כמעט הצליחו, אך לאחר שנה וחצי של לחימה קשה ואלפי הרוגים, הצלחנו להדוף את אויבינו. גם אז עדיין לא היה קיים המושג "עם פלסטיני". הירדנים ראו שארצם מוצפת בפליטים מאותה מלחמה שאינם בני הלאום ההאשמי, אז הם החליטו לשכן אותם במחנות פליטים ולא להעניק להם מקלט מדיני אמיתי, למרות היותם, תכלס, ירדנים. כך נהגו כל מדינות ערב, בהן קבוצת מיעוט שלטה על רוב עצום וחששה ליציבות שלטונה אם חלקו היחסי של רוב זה יגדל עוד יותר. כך, בעידודן של מדינות ערב, ומתוך כוונה שלהן לשמור על יציבות שלטונן ולערער את ריבונותה של מדינת ישראל בדרכים עקיפות, נוצר לו הלאום הפלסטיני בערך באמצע שנות השישים של המאה העשרים. שטחי הגדה? לא כבשנו אותם מאף לאום פלסטיני. כבשנו אותם מהממלכה הירדנית במלחמת אין ברירה שהם עצמם כפו עלינו. ולמרות כל הנאמר לעיל, אין זה הגיוני שנתעלם מהמצב שנוצר בינתיים בשטח ונגלה משטחינו אוכלוסיה שלמה של ערבים שגרים כאן כבר עשרות שנים, רק בגלל שהם רואים עצמם בני לאום אחר. ניתן במסגרת הסכם טריטוריאלי עם הפלסטינים, להעביר גושי התיישבות קטנים של פלסטינים שיישארו בשטח ישראל, ממש כשם שנעביר גושי התיישבות ישראלים שיעברו לשטח הרש"פ. אבל לא ניתן יהיה להעביר למשל את כל תושבי רמאללה למקום אחר. זה יביא לקריסה כלכלית וחברתית של החברה הפלסטינית באופן לא צודק. את השטחים של רמאללה ושכם, המיושבים בצפיפות ע"י פלסטינים, יש להעביר באופן רשמי לידי הישות המדינית שתיווצר בצידם, כאשר זו תיווצר. את שטחי יו"ש המאוכלסים באופן לא צפוף, או שאינם מאוכלסים, יש לשמור בידי מדינת ישראל. מדובר בשטחים המהווים הכרח אסטרטגי מובהק לפחות כמו רמת הגולן. בנוסף, מדובר בלב ליבה של הארץ. יו"ש מלאים בממצאים ארכיאולוגיים הנותנים לנו לגיטימציה להיות כאן. הם השטחים בהם התרחשה רוב ההסטוריה של עמנו, שבגללה אנחנו כאן ולא באוגנדה, אלאסקה, מדגסקר וכד'. לדעתי, אחרי שיגיע הסכם טריטוריאלי סופי וקבוע, יהיה מן הראוי וההכרחי אפילו, ליישב אזורים אלה באופן יותר משמעותי, על חשבון הצפיפות הבלתי נסבלת של גוש דן, ולייצר בהם מקומות עבודה בהתאם. כי אגב טעויות אסטרטגיות... זה שחצי מאוכלוסיית המדינה חיה בשטח כזה קטן וצפוף, זאת אם כל הטעויות. ואגב הסכם טריטוריאלי קבוע מול הפלסטינים... לדעתי הסכם שכזה הוא משהו שצריך לגבש בראש ובראשונה בין ישראל וירדן. הרי ירדן נמצאים בבעיה חמורה מאוד מול הפלסטינים. בעיה חמורה שמאיימת על יציבות החברה הירדנית והשלטון של המלך עבדאללה. מן הראוי שאותה ישות טריטוריאלית פלסטינית, בין אם תיקרא מדינה ובין אם לאו, תתקיים בעזה, באזור רמאללה-שכם, ובירדן. כן, כן, חלק גדול מאוד מאותה ישות טריטוריאלית יהיה חייב להיות בירדן, ולייצר מצב שבו בממלכה הירדנית חי רוב האשמי. כל פתרון אחר, או שיהיה לא הומני, או שיהיה בלתי ישים לטווח הארוך.