moshavnikit
New member
../images/Emo46.gif
יש משהו שממש מרתיח אותי! לי ולאחותי יש אפילפסיה, אצל אחותי זה סוג קצת יותר קל כי היו לה רק "טיקים" ולי היה התקף פירכוסים אחד לפני יותר משלוש שנים. אצלי גילו את המחלה קודם. כשגילו אותה אצלי נתנו לי דפאלפט 100 מ"ג 3 פעמים ביום, ולפני שנה/שנתיים בערך שינו לי את זה ללמיקטל 100 מ"ג פעמים ביום בגלל כל מני תופעות לוואי שהעיקרית היתה השמנה. כשגילו אצל אחותי אני כבר השתמשתי בלמיקטל ולה נתנו דפאלפט 100 מ"ג פעמיים ביום, היא עלתה בערך 20 (!) ק"ג. בפעם האחרונה שהייתי אצל נוירולוגית אמא שלי סיפרה על אחותי והנוירולוגית אמרה שאין שום סיבה שהיא תמשיך לקחת את הדפאלפט כשהיא בגיל ההתבגרות ושזה משפיע עליה ככה כי יש כל מני סוגים של תרופות הרבה יותר קלות שהיא יכולה לקחת במקום. היום היה לה תור אצל נוירולוג, הוא שאל מה נשמע איתה ואמא שלי סיפרה לו שהיא עלתה 20 ק"ג בערך מאז שהיא התחילה לקחת את הכדורים ושהיא רוצה אם אפשר להחליף. הרופא אמר שלא צריך להחליף וזה התרופה שמתאימה למה שיש לה וכדי שיהיה לה יותר קל הוא נותן לה כדור אחד של 300 מ"ג ביום, בקשר למשקל הוא אמר לה שהתפוח לא נופל רחוק מהעץ, כלומר, בגלל שיש במשפחה עוד אנשים שמנים אז זה קשור.. וזה פשוט מרתיח! במשפחה שלי אני ואחותי היינו היחידות הרזות במשפחה עד שקיבלנו כדורים, מה זה השטויות האלה שהוא אומר?? אחותי בינתיים התחילה ללכת לדיאטנית אז הוא אמר שהכדור הזה זה בסדר להשאיר אותו ושהיא גם תמשיך ללכת לדיאטנית, מישהו מוכן להסביר לי מה ההגיון בזה? כאילו מה? היא צריכה לעשות דיאטה כל החיים שלה בגלל השטות הזאת? וזאת שטות! כי יש לה רק טיקים ושלא יגיד שזאת התרופה שמתאימה למה שיש לה כי ברור שזה שטות, יש כ"כ הרבה סוגים של כדורים, אז למה שהיא תישאר עם הכדורים האלה שיש להם המון חסרונות? הנוירולוגית שלי אמרה בפירוש שאין שום סיבה שלא יחליפו לה את הכדורים, בעיקר כשהיא בגיל ההתבגרות. אמא שלי ננעלה על הקטע שהוא אמר שזאת התרופה שמתאימה לסוג של המחלה שלה ולא מוכנה לשמוע שום דבר אחר
אני אומרת לה שהיא צריכה ללכת לרופא אחר שיחליף לה את הכדורים כי אפשר וזאת סתם התעקשות טיפשית להישאר עם אותם כדורים והיא לא מסכימה. אתם מסכימים איתי? יש כ"כ הרבה סוגים של כדורים.. אני פשוט לא מבינה את זה, אני מרגישה שאולי לרופא הזה יש טיפה אגו ובגלל שמראש אמא שלי אמרה שהיא רוצה להחליף כדורים אז הוא לא עשה את זה כי אולי מפריע לו שאומרים לו מה כדאי לעשות
יש משהו שממש מרתיח אותי! לי ולאחותי יש אפילפסיה, אצל אחותי זה סוג קצת יותר קל כי היו לה רק "טיקים" ולי היה התקף פירכוסים אחד לפני יותר משלוש שנים. אצלי גילו את המחלה קודם. כשגילו אותה אצלי נתנו לי דפאלפט 100 מ"ג 3 פעמים ביום, ולפני שנה/שנתיים בערך שינו לי את זה ללמיקטל 100 מ"ג פעמים ביום בגלל כל מני תופעות לוואי שהעיקרית היתה השמנה. כשגילו אצל אחותי אני כבר השתמשתי בלמיקטל ולה נתנו דפאלפט 100 מ"ג פעמיים ביום, היא עלתה בערך 20 (!) ק"ג. בפעם האחרונה שהייתי אצל נוירולוגית אמא שלי סיפרה על אחותי והנוירולוגית אמרה שאין שום סיבה שהיא תמשיך לקחת את הדפאלפט כשהיא בגיל ההתבגרות ושזה משפיע עליה ככה כי יש כל מני סוגים של תרופות הרבה יותר קלות שהיא יכולה לקחת במקום. היום היה לה תור אצל נוירולוג, הוא שאל מה נשמע איתה ואמא שלי סיפרה לו שהיא עלתה 20 ק"ג בערך מאז שהיא התחילה לקחת את הכדורים ושהיא רוצה אם אפשר להחליף. הרופא אמר שלא צריך להחליף וזה התרופה שמתאימה למה שיש לה וכדי שיהיה לה יותר קל הוא נותן לה כדור אחד של 300 מ"ג ביום, בקשר למשקל הוא אמר לה שהתפוח לא נופל רחוק מהעץ, כלומר, בגלל שיש במשפחה עוד אנשים שמנים אז זה קשור.. וזה פשוט מרתיח! במשפחה שלי אני ואחותי היינו היחידות הרזות במשפחה עד שקיבלנו כדורים, מה זה השטויות האלה שהוא אומר?? אחותי בינתיים התחילה ללכת לדיאטנית אז הוא אמר שהכדור הזה זה בסדר להשאיר אותו ושהיא גם תמשיך ללכת לדיאטנית, מישהו מוכן להסביר לי מה ההגיון בזה? כאילו מה? היא צריכה לעשות דיאטה כל החיים שלה בגלל השטות הזאת? וזאת שטות! כי יש לה רק טיקים ושלא יגיד שזאת התרופה שמתאימה למה שיש לה כי ברור שזה שטות, יש כ"כ הרבה סוגים של כדורים, אז למה שהיא תישאר עם הכדורים האלה שיש להם המון חסרונות? הנוירולוגית שלי אמרה בפירוש שאין שום סיבה שלא יחליפו לה את הכדורים, בעיקר כשהיא בגיל ההתבגרות. אמא שלי ננעלה על הקטע שהוא אמר שזאת התרופה שמתאימה לסוג של המחלה שלה ולא מוכנה לשמוע שום דבר אחר