סוגיית קו 149

[harhanegev]

תגובה:

השתלחות? איזו השתלחות? מי השתלח?
מי שהשתלח ומשתלח זה אתה יאיר בן צבי (הבחנתי בשמך בחתימה שלך ולכן מעתה אתה לא הבחור מאילת כי אם יאיר). אתה מתייחס בתגובותיך למגיבים החולקים על דעתך כאילו כולם אנשי דן. נכון, אני פנסיונר של דן אך אינני איש דן ולא ראיתי אף אחד שמגיב שהוא איש דן. לתשומת לבך כמה דברים: כל מדידת זמן שתעשה לא שווה התייחסות. ההתייחסות הרצינית הבלעדית יכולה להיות לטכוגרף שיש בכל אוטובוס. ברגע שתואיל בטובך להתלונן כפי שצריך להתלונן הטכוגרף יבדק. עד אז כל תלונותיך בפורום שוות בדיוק כפי שהדברים שאני כותב שווים: מילים וירטואליות שמרחפות להן אי שם במרחבי הגלקסיה האינטרנטית. בנוגע לאוטובוסים מרופדים או לא מרופדים לתשומת לבך שבקווים עירוניים ובמיוחד בקווים שמסיעים הרבה נוסעים עם סלים כדוגמת שוק הכרמל יש בעייה בהפעלת אוטובוסים כדוגמת האוטובוסים הגבוהים ואוטובוסים מרופדים בכלל, כי באוטובוסים הללו המעבר צר מאוד וקשה לעבור עם הסלים ובמיוחד עם הסלים הנגררים על עגלות. הזכרתי עגלות? הנה עוד סיבה שבה מעדיפים אוטובוסים בעלי מעבר נוח: אמהות (וגם אבות וסתם בייביסיטר) עם עגלות. האם חשבת על כך מר יאיר בן צבי הנכבד? אני יכול להמשיך ולהסביר לך עוד המון דברים מכאן ועד הודעה חדשה מר יאיר בן צבי אבל נראה לי שתגובותי נופלות על אזניים ערלות ושאני משקיע את זמני לחינם. גם ככה עקצת אותי מקודם בעניין הנוסח של התגובות שלי. אינני נפגע ממך מר יאיר בן צבי. לפי תגובותיך אתה נראה לי אדם צעיר מלא התלהבות ורצון לשנות את העולם. הסר נא דאגה מליבך. כי גם כותב מילים אלה היה בעברו אדם כזה שניסה לשנות את העולם לשווא...

תגובה:
1. בנושא ריפודים: אני אבא לתינוק, ומודע היטב לבעיית הכנסת עגלה באוטובוס נטול תא מטען. אך עובי הריפוד אינו קשור כלל לרוחב המעבר: אני לא שמעתי על איסור להתקין ריפוד נורמלי במכונות עירוניות. באוטובוס עם תא מטען, הבעיה כמובן מתבטלת כי העגלה וכל מטען גדול אחר יכולים להיכנס לתא המטען. 2. הואלתי להתלונן, רבים אחרים גם כן הואילו להתלונן, ומה קרה הלאה - לחברת דן הפתרונים. 3. אני אדם צעיר ומתלהב שרוצה לשנות את העולם? כל מה שאני רוצה זה שנהגים יהיו כפופים לחוק מדינת ישראל, זו לא נראית לי דרישה מוגזמת.

 

[harhanegev]

לשאלתך - איזו השתלחות:

השתלחות? איזו השתלחות? מי השתלח?
מי שהשתלח ומשתלח זה אתה יאיר בן צבי (הבחנתי בשמך בחתימה שלך ולכן מעתה אתה לא הבחור מאילת כי אם יאיר). אתה מתייחס בתגובותיך למגיבים החולקים על דעתך כאילו כולם אנשי דן. נכון, אני פנסיונר של דן אך אינני איש דן ולא ראיתי אף אחד שמגיב שהוא איש דן. לתשומת לבך כמה דברים: כל מדידת זמן שתעשה לא שווה התייחסות. ההתייחסות הרצינית הבלעדית יכולה להיות לטכוגרף שיש בכל אוטובוס. ברגע שתואיל בטובך להתלונן כפי שצריך להתלונן הטכוגרף יבדק. עד אז כל תלונותיך בפורום שוות בדיוק כפי שהדברים שאני כותב שווים: מילים וירטואליות שמרחפות להן אי שם במרחבי הגלקסיה האינטרנטית. בנוגע לאוטובוסים מרופדים או לא מרופדים לתשומת לבך שבקווים עירוניים ובמיוחד בקווים שמסיעים הרבה נוסעים עם סלים כדוגמת שוק הכרמל יש בעייה בהפעלת אוטובוסים כדוגמת האוטובוסים הגבוהים ואוטובוסים מרופדים בכלל, כי באוטובוסים הללו המעבר צר מאוד וקשה לעבור עם הסלים ובמיוחד עם הסלים הנגררים על עגלות. הזכרתי עגלות? הנה עוד סיבה שבה מעדיפים אוטובוסים בעלי מעבר נוח: אמהות (וגם אבות וסתם בייביסיטר) עם עגלות. האם חשבת על כך מר יאיר בן צבי הנכבד? אני יכול להמשיך ולהסביר לך עוד המון דברים מכאן ועד הודעה חדשה מר יאיר בן צבי אבל נראה לי שתגובותי נופלות על אזניים ערלות ושאני משקיע את זמני לחינם. גם ככה עקצת אותי מקודם בעניין הנוסח של התגובות שלי. אינני נפגע ממך מר יאיר בן צבי. לפי תגובותיך אתה נראה לי אדם צעיר מלא התלהבות ורצון לשנות את העולם. הסר נא דאגה מליבך. כי גם כותב מילים אלה היה בעברו אדם כזה שניסה לשנות את העולם לשווא...

לשאלתך - איזו השתלחות:
"שאתם לא יודעים על מה שאתם מדברים!. זה פשוט לא יאומן איזה טימטום כותבים כאן." יש דרכים מכובדות יותר לחלוק על אנשים.

 

[harhanegev]

עוד שבועות מספר,

סוגיית קו 149

מאחר ונושא קו 149 נידון בפורום הרבה פעמים בזמן האחרון (ולצערי אף הגיע למצב של חוסר נעימות בין כמה מחברי הפורום). החלטנו היום שי, ניצן ואני לעשות מעשה ולהגיע במיוחד לכפר סבא על מנת לנסוע בקו 149 מכפר סבא לתל אביב עם עירונית. יש לציין שהדברים לא נכתבים בשום פנים ואופן על מנת לפגוע במישהו אלא אך ורק מתוך דעה אובייקטיבית של מישהו שנסע בקו. הנסיעה הייתה זאת של 19:30 מכפר סבא (האחרונה של קו 149) והמכונה הייתה 7255 (NL263 מהסדרה הכי פחות מוצלחת בדן). נסענו בקו מהתחנה האחרונה של כפר סבא (אחת לפני צומת רעננה) ועד סוף הקו בכרמלית. ההתרשמות: מהקווים הנחמדים ביותר בדן! הנסיעה לקחה 45 דקות בדיוק והייתה ממש כיפית. לא ממש מרגישים את האיטיות של העירונית בקטעים הבינעירוניים (וזה עוד בשעת שפל כשאין פקקים) וגם המנוע לא כל כך רועש (אם כי הילוך רביעי בהחלט היה נדרש וזה גם בלי קשר לאופי הקו). בנוסף גם הנהג היה נחמד, לא נהג כלל בפראות אך מצד שני גם לא היה "מנקואיסט" וזה הכי חשוב. והמסקנה הכי חשובה שלי מכל הנסיעה: קו 149 לא זקוק כלל למכונות בינעירוניות! הן פשוט ביזבוז בקו הזה שיכול לפעול מצויין עם נידרפלורים במשך כל ימות השנה! בשביל קו פרוורי של שעה בזמן טוב ושעה וחצי בשעות העומס אפשר בהחלט להסתפק בנידרפלורים. אפילו בקו 47, שבו נסענו לפני כן, הנסיעה רק עד הרצליה לוקחת בערך שעה (שלא לדבר על רעננה) ואין בו אפילו בינעירונית אחת (למעט "חתיכות" של נהגי קו 400/402), ולהזכירכם מדובר בקו אקספרס שמוריד נוסעים רק מגני התערוכה כשרוב הנוסעים יורדים בהרצליה ורעננה. גם זמן הנסיעה בקווים לבת ים שבהם נסענו בשבוע שעבר (8, 25 ו-26) הוא ארוך יותר מבקו 149 ואני משאר שלקווים 40 ו-42 לוקח אפילו יותר זמן. בקיצור: קו 149 הוא יופי של קו במיוחד עם עירוניות! ועכשיו הסוגייה הזאת סגורה לפחות מבחינתי.

עוד שבועות מספר,
כאשר אעשה את המדידה עם הסטופר לכמה נסיעות ואחלוק עימכם את התוצאות, אני מקוה מאוד מאוד שהתוצאות יהיו כאלו שיגרמו לי להגיד "סליחה, טעיתי ואתם צדקתם, מיסטר קיי וחבריו סנגורי דן". הלוואי.

 

[דרקוניסט]

אנחנו מעדיפים תמונות

עוד שבועות מספר,
כאשר אעשה את המדידה עם הסטופר לכמה נסיעות ואחלוק עימכם את התוצאות, אני מקוה מאוד מאוד שהתוצאות יהיו כאלו שיגרמו לי להגיד "סליחה, טעיתי ואתם צדקתם, מיסטר קיי וחבריו סנגורי דן". הלוואי.

אנחנו מעדיפים תמונות
ואגב, לא אמרנו שאתה או אתם לא צודקים, אמרנו דברים אחרים שתמציתם היא יכול להיות שיש בעיה עם נהג או מספר נהגים בקו 247 הטענה הזאת הועלתה בפורום מספר רב של פעמים (יותר מדי לטעמי), מה שמראה שזה באמת מפריע לכם, אני ועוד מספר אנשים חושבים שחוץ מלהציף את הפורום בעניין הזה הייתם באותה מידה יכולים להתלונן בדן או במקומות נוספים אשר היו יכולים לאשר או לפסול את טענותיכם וזה אגב היה יכול יותר מועיל .

 

[harhanegev]

אם שולחים לי מאבטח

אנחנו מעדיפים תמונות
ואגב, לא אמרנו שאתה או אתם לא צודקים, אמרנו דברים אחרים שתמציתם היא יכול להיות שיש בעיה עם נהג או מספר נהגים בקו 247 הטענה הזאת הועלתה בפורום מספר רב של פעמים (יותר מדי לטעמי), מה שמראה שזה באמת מפריע לכם, אני ועוד מספר אנשים חושבים שחוץ מלהציף את הפורום בעניין הזה הייתם באותה מידה יכולים להתלונן בדן או במקומות נוספים אשר היו יכולים לאשר או לפסול את טענותיכם וזה אגב היה יכול יותר מועיל .

אם שולחים לי מאבטח
שישמור עלי מזעמו של העבריין המופלל, אצלם בשמחה. "הייתם יכולים להתלונן" - אני ורבים אחרים התלוננו פעמים רבות, וחברת דן בינתיים מצפצפת על התלונות.

 

[אורי404]

תמונות זה דבר נחמד מאוד.

אנחנו מעדיפים תמונות
ואגב, לא אמרנו שאתה או אתם לא צודקים, אמרנו דברים אחרים שתמציתם היא יכול להיות שיש בעיה עם נהג או מספר נהגים בקו 247 הטענה הזאת הועלתה בפורום מספר רב של פעמים (יותר מדי לטעמי), מה שמראה שזה באמת מפריע לכם, אני ועוד מספר אנשים חושבים שחוץ מלהציף את הפורום בעניין הזה הייתם באותה מידה יכולים להתלונן בדן או במקומות נוספים אשר היו יכולים לאשר או לפסול את טענותיכם וזה אגב היה יכול יותר מועיל .

תמונות זה דבר נחמד מאוד.
אני אוהב תמונות, אבל תמונות שלא קשורות לאותו מקרה, אלא תמונות של אוטובוסים יפים או של רכבות. אבל, למעלה יותר אחרי שפה ושם צילמתי וגם כתבתי כל מיני דברים אני קורא: "אתה מוזמן לכתוב בנושאים אחרים" או משהו דומה לסגנון. האם עלה לי חיוך או לא עלה אחרי מה שנאי קורא פה ואחרי מה שקראתי למעלה יותר: קל וחומר.

 

[promter]

מותר לי להביע את דעתי?

סוגיית קו 149

מאחר ונושא קו 149 נידון בפורום הרבה פעמים בזמן האחרון (ולצערי אף הגיע למצב של חוסר נעימות בין כמה מחברי הפורום). החלטנו היום שי, ניצן ואני לעשות מעשה ולהגיע במיוחד לכפר סבא על מנת לנסוע בקו 149 מכפר סבא לתל אביב עם עירונית. יש לציין שהדברים לא נכתבים בשום פנים ואופן על מנת לפגוע במישהו אלא אך ורק מתוך דעה אובייקטיבית של מישהו שנסע בקו. הנסיעה הייתה זאת של 19:30 מכפר סבא (האחרונה של קו 149) והמכונה הייתה 7255 (NL263 מהסדרה הכי פחות מוצלחת בדן). נסענו בקו מהתחנה האחרונה של כפר סבא (אחת לפני צומת רעננה) ועד סוף הקו בכרמלית. ההתרשמות: מהקווים הנחמדים ביותר בדן! הנסיעה לקחה 45 דקות בדיוק והייתה ממש כיפית. לא ממש מרגישים את האיטיות של העירונית בקטעים הבינעירוניים (וזה עוד בשעת שפל כשאין פקקים) וגם המנוע לא כל כך רועש (אם כי הילוך רביעי בהחלט היה נדרש וזה גם בלי קשר לאופי הקו). בנוסף גם הנהג היה נחמד, לא נהג כלל בפראות אך מצד שני גם לא היה "מנקואיסט" וזה הכי חשוב. והמסקנה הכי חשובה שלי מכל הנסיעה: קו 149 לא זקוק כלל למכונות בינעירוניות! הן פשוט ביזבוז בקו הזה שיכול לפעול מצויין עם נידרפלורים במשך כל ימות השנה! בשביל קו פרוורי של שעה בזמן טוב ושעה וחצי בשעות העומס אפשר בהחלט להסתפק בנידרפלורים. אפילו בקו 47, שבו נסענו לפני כן, הנסיעה רק עד הרצליה לוקחת בערך שעה (שלא לדבר על רעננה) ואין בו אפילו בינעירונית אחת (למעט "חתיכות" של נהגי קו 400/402), ולהזכירכם מדובר בקו אקספרס שמוריד נוסעים רק מגני התערוכה כשרוב הנוסעים יורדים בהרצליה ורעננה. גם זמן הנסיעה בקווים לבת ים שבהם נסענו בשבוע שעבר (8, 25 ו-26) הוא ארוך יותר מבקו 149 ואני משאר שלקווים 40 ו-42 לוקח אפילו יותר זמן. בקיצור: קו 149 הוא יופי של קו במיוחד עם עירוניות! ועכשיו הסוגייה הזאת סגורה לפחות מבחינתי.

מותר לי להביע את דעתי?
לי באופן אישי אין שום בעיה עם ההתפרעויות של נהגי 247 בלילות, בכל הפעמים שנסעתי תמיד נפלתי על נהגים מהירים כך שלא נכון לומר שלא כולם אולי פזיזים, אפשר לבדוק את הטכוגרפים ולראות את הקפיצות ב"סע עצור" ומהירות 80 קמ"ש זה רק בגלל הגבלת המהירות, אני באופן אישי למרות שלא כולם חייבים להסכים איתי, לא רואה את הנהיגה הזאת כהתפרעות ואני מקווה כל מתי שאני נוסע באוטובוס ליפול על נהגים כאלה ולא זקנים עגלות שבקושי זזים שאפשר לקבל התקפת לב מ"המהירות" שלהם. הפרש הזמן עם נהגים כאלה יכול להגיע לפעמים לקיצור זמן הנסיעה ב-40%, לפי מה שראיתי המופרעים הללו לא גונבים אפילו שניה אחת אחרי הצהוב המהבהב ברמזור,וזה לא מובן מאליו שהם יתקעו בנתיב השמאלי כל הזמן, כדוגמת ההרגל המגונה של רבים מנהגי האוטובוסים הציבוריים בארץ. אז מה התלונות שהם נוסעים על 80 באחוזה? כל עוד הכביש ב-23:30 פנוי אז אני לא מוצא שום פסול בדהרה הזאת. נראה את מישהו מתלונן אחרי שהוא נפל על נהג "מוסרי" שבין הייתר לא זז מ"מ מהמחוג של ה-50 קמ"ש בשעת לילה, ובתום הנסיעה הוא מגיע לתחנה שבה הוא אמור להחליף לקו אחר שיביא אותו למחוז חפצו הרחוק, ואז הוא מביט בשעון ורואה שהאוטובוס האחרון כבר יצא מזמן וזאת למה? כי הנהג של 247 בין שאר נאורותיו הקפיד לקבל תשלום רק לפני עזיבת התחנה. נו באמת!

 

[harhanegev]

בקיצור, אתה טוען

מותר לי להביע את דעתי?
לי באופן אישי אין שום בעיה עם ההתפרעויות של נהגי 247 בלילות, בכל הפעמים שנסעתי תמיד נפלתי על נהגים מהירים כך שלא נכון לומר שלא כולם אולי פזיזים, אפשר לבדוק את הטכוגרפים ולראות את הקפיצות ב"סע עצור" ומהירות 80 קמ"ש זה רק בגלל הגבלת המהירות, אני באופן אישי למרות שלא כולם חייבים להסכים איתי, לא רואה את הנהיגה הזאת כהתפרעות ואני מקווה כל מתי שאני נוסע באוטובוס ליפול על נהגים כאלה ולא זקנים עגלות שבקושי זזים שאפשר לקבל התקפת לב מ"המהירות" שלהם. הפרש הזמן עם נהגים כאלה יכול להגיע לפעמים לקיצור זמן הנסיעה ב-40%, לפי מה שראיתי המופרעים הללו לא גונבים אפילו שניה אחת אחרי הצהוב המהבהב ברמזור,וזה לא מובן מאליו שהם יתקעו בנתיב השמאלי כל הזמן, כדוגמת ההרגל המגונה של רבים מנהגי האוטובוסים הציבוריים בארץ. אז מה התלונות שהם נוסעים על 80 באחוזה? כל עוד הכביש ב-23:30 פנוי אז אני לא מוצא שום פסול בדהרה הזאת. נראה את מישהו מתלונן אחרי שהוא נפל על נהג "מוסרי" שבין הייתר לא זז מ"מ מהמחוג של ה-50 קמ"ש בשעת לילה, ובתום הנסיעה הוא מגיע לתחנה שבה הוא אמור להחליף לקו אחר שיביא אותו למחוז חפצו הרחוק, ואז הוא מביט בשעון ורואה שהאוטובוס האחרון כבר יצא מזמן וזאת למה? כי הנהג של 247 בין שאר נאורותיו הקפיד לקבל תשלום רק לפני עזיבת התחנה. נו באמת!

בקיצור, אתה טוען
שחוקי מדינת ישראל אינם מחייבים, או לפחות אינם צריכים לחייב. אתה מצדיק עבריינות. אז לאיזה חוקים אתה מציע שנהגי התח"צ בישראל יצייתו? לחוקי הרשות הפלסטינית?

 

[mister K]

../images/Emo45.gifמסכים בהחלט!

מותר לי להביע את דעתי?
לי באופן אישי אין שום בעיה עם ההתפרעויות של נהגי 247 בלילות, בכל הפעמים שנסעתי תמיד נפלתי על נהגים מהירים כך שלא נכון לומר שלא כולם אולי פזיזים, אפשר לבדוק את הטכוגרפים ולראות את הקפיצות ב"סע עצור" ומהירות 80 קמ"ש זה רק בגלל הגבלת המהירות, אני באופן אישי למרות שלא כולם חייבים להסכים איתי, לא רואה את הנהיגה הזאת כהתפרעות ואני מקווה כל מתי שאני נוסע באוטובוס ליפול על נהגים כאלה ולא זקנים עגלות שבקושי זזים שאפשר לקבל התקפת לב מ"המהירות" שלהם. הפרש הזמן עם נהגים כאלה יכול להגיע לפעמים לקיצור זמן הנסיעה ב-40%, לפי מה שראיתי המופרעים הללו לא גונבים אפילו שניה אחת אחרי הצהוב המהבהב ברמזור,וזה לא מובן מאליו שהם יתקעו בנתיב השמאלי כל הזמן, כדוגמת ההרגל המגונה של רבים מנהגי האוטובוסים הציבוריים בארץ. אז מה התלונות שהם נוסעים על 80 באחוזה? כל עוד הכביש ב-23:30 פנוי אז אני לא מוצא שום פסול בדהרה הזאת. נראה את מישהו מתלונן אחרי שהוא נפל על נהג "מוסרי" שבין הייתר לא זז מ"מ מהמחוג של ה-50 קמ"ש בשעת לילה, ובתום הנסיעה הוא מגיע לתחנה שבה הוא אמור להחליף לקו אחר שיביא אותו למחוז חפצו הרחוק, ואז הוא מביט בשעון ורואה שהאוטובוס האחרון כבר יצא מזמן וזאת למה? כי הנהג של 247 בין שאר נאורותיו הקפיד לקבל תשלום רק לפני עזיבת התחנה. נו באמת!

מסכים בהחלט!
כל עוד הנהג מקצועי ויודע לעבוד כמו שצריך, עדיף שיהיה טייס ולא "מנקואיסט" שלא זז!

 

[דרקוניסט]

../images/Emo45.gif

מסכים בהחלט!
כל עוד הנהג מקצועי ויודע לעבוד כמו שצריך, עדיף שיהיה טייס ולא "מנקואיסט" שלא זז!

 

[אורי404]

רתם. אני באמת לא מבין את הקטבים האל

מסכים בהחלט!
כל עוד הנהג מקצועי ויודע לעבוד כמו שצריך, עדיף שיהיה טייס ולא "מנקואיסט" שלא זז!

רתם. אני באמת לא מבין את הקטבים האל
למה אי אפשר שזה יהיה באמצע? מה שדי מבדר אותי זה שקודם לכן אנדי כתב לי תגובה להודעה שאנשים לא מבינים מדוע הנהג ממהר או למה אין אוטובוס נוסף וכו'. פה, לפתע, מופיע הקוטב השני, שבו הנהג זוחל.

 

[mister K]

בכוונה הבאתי את הקיצוניות השנייה

רתם. אני באמת לא מבין את הקטבים האל
למה אי אפשר שזה יהיה באמצע? מה שדי מבדר אותי זה שקודם לכן אנדי כתב לי תגובה להודעה שאנשים לא מבינים מדוע הנהג ממהר או למה אין אוטובוס נוסף וכו'. פה, לפתע, מופיע הקוטב השני, שבו הנהג זוחל.

בכוונה הבאתי את הקיצוניות השנייה
שהרבה יותר מעצבנת אותי. נהג אוטובוס מקצועי שיודע לעבוד, יכול בהחלט לנסוע מהר. ועל הנהגים של אגד ודן אני סומך בעיניים עצומות (בניגוד לחברות החדשות).

 

[nahag]

כל המנקואיסטים לשלוח לקו 3ד

בכוונה הבאתי את הקיצוניות השנייה
שהרבה יותר מעצבנת אותי. נהג אוטובוס מקצועי שיודע לעבוד, יכול בהחלט לנסוע מהר. ועל הנהגים של אגד ודן אני סומך בעיניים עצומות (בניגוד לחברות החדשות).

כל המנקואיסטים לשלוח לקו 3ד

 

[אורי404]

עדיין. אפשר שזה יהיה באמצע.

בכוונה הבאתי את הקיצוניות השנייה
שהרבה יותר מעצבנת אותי. נהג אוטובוס מקצועי שיודע לעבוד, יכול בהחלט לנסוע מהר. ועל הנהגים של אגד ודן אני סומך בעיניים עצומות (בניגוד לחברות החדשות).

עדיין. אפשר שזה יהיה באמצע.
אפשר לנסוע יותר מהר, אך בגבולות הסביר ולא באופן קיצוני. אני נוסע הרבה ב"אגד" באיזור שלי בעיקר ואין נהגים "מנקואיסטים" וגם לא נהגים פזיזים יתר על המידה. לגבי החברות החדשות: מודה אני שאני רחוק מלהיות יומם בהן. בכל זאת, נסעתי מספר פעמים ב"קונקס" מתל אביב לאשדוד וחזרה והייתי מרוצה. הרמה הייתה טובה וגם הוולוואים "מארסים" יד שנייה שלהם בהחלט נוסעים טוב ולפי מה שכותבים פה גולשים, הם נהנו לנסוע במאנים החדשים יותר. הרמה הייתה טובה וגם שמחתי שאני משלם בסך הכל 7.2 ש"ח. לפחות על סמך הפעמים הקודמות וגם לפי מה שמספרים לי חברים מאשדוד ולא רק גולשים מהפורום, אלא חברים שלא קשורים בכלל לעניין של אוטובוסים וכו', הם בהחלט שבעי רצון, כך שאני לא ממש מוצא סיבה לסמוך על חברה, שפועלת כבר מספר שנים.

 

[55מוטי]

עם כל הכבוד אתם לא מבינים הכל

מסכים בהחלט!
כל עוד הנהג מקצועי ויודע לעבוד כמו שצריך, עדיף שיהיה טייס ולא "מנקואיסט" שלא זז!

עם כל הכבוד אתם לא מבינים הכל
חלק גדול מהבעייה נעוץ בעובדה שה"טורים" לחוצים בזמן בחלק מהקווים ולא תמיד הגדרות הזמן מתאימות למציאות. לכן יש נהגים ש"לוחצים" כדי להגיע למשבצת בזמן ויש כאלה ש"לוחצים" סתם כי הם לחוצים. אני אישית ניסיתי ללמד בתקופת עבודתי את הנהגים הלחוצים שעדיף לא ללחוץ ולא להגיע בזמן ולהתלונן באגף התנועה כדי שיוסיפו זמן. אבל יש כאלה שלוחצים ולא משנה אם יש זמן או אין זמן. וכשבאים לעשות בדיקה בקו רואים שיש אפשרות להגיע בזמן אז לא מוסיפים זמן. מצד שני אין זה אומר שכל מי שנוסע לאט לטעמכם הוא סוס זקן או "מנקואיסט". יש ויש. אבל להטיף כפי שאתה הטפת מיסטר K לנסיעה מהירה זה מעשה שלא ייעשה גם אם הדברים נכתבו בהלצה (וחושבני שבכלל לא התלוצצת).

 

[אורי404]

זה בדיוק מה שאני חושב.

עם כל הכבוד אתם לא מבינים הכל
חלק גדול מהבעייה נעוץ בעובדה שה"טורים" לחוצים בזמן בחלק מהקווים ולא תמיד הגדרות הזמן מתאימות למציאות. לכן יש נהגים ש"לוחצים" כדי להגיע למשבצת בזמן ויש כאלה ש"לוחצים" סתם כי הם לחוצים. אני אישית ניסיתי ללמד בתקופת עבודתי את הנהגים הלחוצים שעדיף לא ללחוץ ולא להגיע בזמן ולהתלונן באגף התנועה כדי שיוסיפו זמן. אבל יש כאלה שלוחצים ולא משנה אם יש זמן או אין זמן. וכשבאים לעשות בדיקה בקו רואים שיש אפשרות להגיע בזמן אז לא מוסיפים זמן. מצד שני אין זה אומר שכל מי שנוסע לאט לטעמכם הוא סוס זקן או "מנקואיסט". יש ויש. אבל להטיף כפי שאתה הטפת מיסטר K לנסיעה מהירה זה מעשה שלא ייעשה גם אם הדברים נכתבו בהלצה (וחושבני שבכלל לא התלוצצת).

זה בדיוק מה שאני חושב.

 

[55מוטי]

מה אתה בדיוק חושב אורי?

זה בדיוק מה שאני חושב.

מה אתה בדיוק חושב אורי?
אשמח אם תסביר בבקשה. תודה.

 

[אורי404]

אין בעיה. יש הרבה ממה שאני מסכים

מה אתה בדיוק חושב אורי?
אשמח אם תסביר בבקשה. תודה.

אין בעיה. יש הרבה ממה שאני מסכים
עם מה שכתבת בהודעה למעלה אליה הגבתי לרבות השורה האחרונה. זה מה שניסיתי להתכוון להסביר את עצמי, אך כנראה שכאשר זה בכתיבה זה מעט מסובך יותר. גם קראתי, כמובן, מה שכתבת למטה יותר לpromter וגם שם היו דברים שהסכמתי איתם. בסך הכללי אני רואה שישנן הרבה נקודות שהן מוסמכות וזה משמח אותי, לא מפני ששניים חשבו אותו דבר, אלא מפני שלבסוף הכוונה הכללית הובנה. כתבת גם למעלה יותר בשרשור (זה באלכסון יותר) "שהבנת למה אני מתכוון, אך יש לך הסתייגויות". אני לא יודע אם הכוונה הייתה לתוכן ההודעה, כי לא לזה התכוונתי, אלא התכוונתי ללכלוכים באופן זה או אחר שהיו כלפיי, כולל שרשור זה. כמו מה שכתבו למעלה יותר: "אתה מוזמן לכתוב על דברים אחרים". כאילו דה? מה אני לא כותב על דברים אחרים? אני לא מצלם לעתים, כמו תחנת הרכבת בכפר סבא, שהיה לה מעקב? לדברים האלו, בין היתר התכוונתי. (את מה שכתוב בסוף, אני לא מסביר רק למוטי, אלא גם לשאר. בסך הכל אני מתאר לעצמי שכבר הבינו למה התכוונתי).

 

[55מוטי]

אורי

אין בעיה. יש הרבה ממה שאני מסכים
עם מה שכתבת בהודעה למעלה אליה הגבתי לרבות השורה האחרונה. זה מה שניסיתי להתכוון להסביר את עצמי, אך כנראה שכאשר זה בכתיבה זה מעט מסובך יותר. גם קראתי, כמובן, מה שכתבת למטה יותר לpromter וגם שם היו דברים שהסכמתי איתם. בסך הכללי אני רואה שישנן הרבה נקודות שהן מוסמכות וזה משמח אותי, לא מפני ששניים חשבו אותו דבר, אלא מפני שלבסוף הכוונה הכללית הובנה. כתבת גם למעלה יותר בשרשור (זה באלכסון יותר) "שהבנת למה אני מתכוון, אך יש לך הסתייגויות". אני לא יודע אם הכוונה הייתה לתוכן ההודעה, כי לא לזה התכוונתי, אלא התכוונתי ללכלוכים באופן זה או אחר שהיו כלפיי, כולל שרשור זה. כמו מה שכתבו למעלה יותר: "אתה מוזמן לכתוב על דברים אחרים". כאילו דה? מה אני לא כותב על דברים אחרים? אני לא מצלם לעתים, כמו תחנת הרכבת בכפר סבא, שהיה לה מעקב? לדברים האלו, בין היתר התכוונתי. (את מה שכתוב בסוף, אני לא מסביר רק למוטי, אלא גם לשאר. בסך הכל אני מתאר לעצמי שכבר הבינו למה התכוונתי).

אורי
אולי בגלל גילי הקשיש אינני יורד תמיד לסוף דעתם של הצעירים ממני אך חושבני שיש לי עדיין רוח צעירה, ואשר על כן אני גם מרשה לעצמי להשתתף כאן. מכל הדברים שקראתי (הן בשרשור הנוכחי והן בעבר) לא ראיתי שפגעו בך אישית. לפעמים תגובה כמו "תכתוב גם בנושאים אחר" יכולה להיות מובנת שלא בדרך שבה התכוון כותב הדברים. אני חושב שוב שפשוט נמאס לאנשים שבכל פעם שהנושא עולה אתה חוזר שוב ושוב על אותם הסיפורים. גם אותי זה הרגיז יותר מפעם אחת. זאת האמת. וכי מדוע צריך אדם לחזור שוב ושוב על אותם הדברים. האם כעת תגיד שאני מנסה לסתום לך את הפה? זאת ממש לא הכוונה שלי. אני רואה לעיתים את התמונות שאתה מעלה ממקומות שונים ואת הדברים האחרים שאתה כותב עליהם. הכל טוב ויפה. אבל תבין שכשמישהו חוזר על אותו עניין פעם אחר פעם זה מרגיז ומשעמם לעיתים. בקיצור: קח את הדברים בפרופורציות הנכונות. לא צריך להרגיש נפגע מכל תגובה שלא מוצאת חן בעיניך. כל טוב!

 

[אורי404]

לא חשוב...

אורי
אולי בגלל גילי הקשיש אינני יורד תמיד לסוף דעתם של הצעירים ממני אך חושבני שיש לי עדיין רוח צעירה, ואשר על כן אני גם מרשה לעצמי להשתתף כאן. מכל הדברים שקראתי (הן בשרשור הנוכחי והן בעבר) לא ראיתי שפגעו בך אישית. לפעמים תגובה כמו "תכתוב גם בנושאים אחר" יכולה להיות מובנת שלא בדרך שבה התכוון כותב הדברים. אני חושב שוב שפשוט נמאס לאנשים שבכל פעם שהנושא עולה אתה חוזר שוב ושוב על אותם הסיפורים. גם אותי זה הרגיז יותר מפעם אחת. זאת האמת. וכי מדוע צריך אדם לחזור שוב ושוב על אותם הדברים. האם כעת תגיד שאני מנסה לסתום לך את הפה? זאת ממש לא הכוונה שלי. אני רואה לעיתים את התמונות שאתה מעלה ממקומות שונים ואת הדברים האחרים שאתה כותב עליהם. הכל טוב ויפה. אבל תבין שכשמישהו חוזר על אותו עניין פעם אחר פעם זה מרגיז ומשעמם לעיתים. בקיצור: קח את הדברים בפרופורציות הנכונות. לא צריך להרגיש נפגע מכל תגובה שלא מוצאת חן בעיניך. כל טוב!

לא חשוב...
היו לכלוכים נוספים ומעשים לא ממש יפים, אבל לא שווה להרחיב על זה שוב ועדיף לך, מוטי, לראות דברים אחרים בפורום ולא את מה שהיה. זה לא שווה את זה. אני יודע שישנם אחרים שהבינו אותי וזה מספיק לי. מה שכבר היה לי להסביר הסברתי ובקומונה של אביתר כתבתי על ההופעה הנהדרת שהייתה ברעננה במוצאי שבת של האהובים עליי: גידי גוב ויהודית רביץ וציינתי שבזכות זה ניקיתי את הראש ממה שהיה לי פה בפורום בשבועיים האחרונים. משמע: לא הייתי, בלשון המעטה, מבסוט ממה שהיה. אחרי אותה מוצ"ש חושיי (עוד יותר) התחדדו על מי לסמוך ועל מי לא, אל מי ללכת לקראתו וכו', כך שמה שהיה היה.