../images/Emo32.gifרצח
למי שתמה מדוע בפרשיות רבות, כנו למשל לאחרונה פרשת צחי בשה, הרוצחים אינם מואשמים ברצח אלא בהריגה, הסיבה לכך היא החוק הפלילי הישראלי. לפי החוק הישראלי, יש הבחנה בין רצח בדם חם לבין רצח בדם קר. כך שלמעשה מי שרווצח מתוך כעס בגלל התגרות יואשם בהריגה ולא ברצח. התגרות פירושה לעשות משהו שמרגיז את הרוצח, למשל לקלל אותו נמרצות, לדחוף אותו, לתת לו סטירה, או משהו אחר, הכל לפי נסיבות המקרה. כך שלמעשה אם שני בני אדם רבים ואחד דוקר את השני למוות תוך כדי מריבה אלימה, יש לו סיכוי טוב להיות מואשם בהריגה ולא ברצח. הצידוק לכך הוא שבנסיבות כאלו בני אדם "מאבדים את הברקסים". ישראל דומה בזה למקצת מהמדינות שמבדילות בין רצח בדם חם לרצח בדם קר. חש עוד סעיף בחוק העונשין שנוגע ברצח שמתמיה אותי מדוע אין מפעילים אותו, וזה בנוגע להריגה בזמן ביצוע פשע אחר, שנחשבת לרצח ללא צורך בהוכחת כוונה תחילה (לפחות לפי לשון החוק), ואני מתייחס לרצח הבחורה בידי גנב הרכב, שחטף אותה תוך כדי. הרי גניבת רכב היא פשע, ובודאי חטיפה גם כן.
למי שתמה מדוע בפרשיות רבות, כנו למשל לאחרונה פרשת צחי בשה, הרוצחים אינם מואשמים ברצח אלא בהריגה, הסיבה לכך היא החוק הפלילי הישראלי. לפי החוק הישראלי, יש הבחנה בין רצח בדם חם לבין רצח בדם קר. כך שלמעשה מי שרווצח מתוך כעס בגלל התגרות יואשם בהריגה ולא ברצח. התגרות פירושה לעשות משהו שמרגיז את הרוצח, למשל לקלל אותו נמרצות, לדחוף אותו, לתת לו סטירה, או משהו אחר, הכל לפי נסיבות המקרה. כך שלמעשה אם שני בני אדם רבים ואחד דוקר את השני למוות תוך כדי מריבה אלימה, יש לו סיכוי טוב להיות מואשם בהריגה ולא ברצח. הצידוק לכך הוא שבנסיבות כאלו בני אדם "מאבדים את הברקסים". ישראל דומה בזה למקצת מהמדינות שמבדילות בין רצח בדם חם לרצח בדם קר. חש עוד סעיף בחוק העונשין שנוגע ברצח שמתמיה אותי מדוע אין מפעילים אותו, וזה בנוגע להריגה בזמן ביצוע פשע אחר, שנחשבת לרצח ללא צורך בהוכחת כוונה תחילה (לפחות לפי לשון החוק), ואני מתייחס לרצח הבחורה בידי גנב הרכב, שחטף אותה תוך כדי. הרי גניבת רכב היא פשע, ובודאי חטיפה גם כן.