שאלה

[tamax]

../images/Emo26.gif שאלה../images/Emo70.gif

ברשותי מצלמה דיגיטלית Fuji Finepix 3800. רציתי לדעת מה לעזאזל פוג'י חשבו לעצמם שהמציאו את Viewfinder שזה בעצם כמו המסך שנותן לראות בעינית את מה שהעדשה רואה. בדיוק של 95 אחוז. הבעיה היא שזה אומר שכל פעם שמצלמה פועלת, אחד משני המסכים חייב לפעול גם! זה מבזבז בטריות. ולמצלמה מהסוג החובבני הזה, הפיצ'ר הזה בכלל לא חיוני..(לדעתי) ואי אפשר לכבות את המסך הזה ולראות "רגיל". אני ממש לא מבין את זה. (שקניתי את המצלמה, ידעתי על הפיצ'ר הזה... אבל עדיין...)

 

[idohal]

עשו מצלמה כאילו SLR

טכנית ניתן לייצר מצלמות DSLR עם עינית אופטית רק שהם עולות הרבה מאוד בש"ח וגם בדולרים, לכן, לנו העניים זה מה שנותר.

 

[J a z z P h o t o]

במצלמות מהסוג הזה - מכבים את המסך

הגדול - האחורי - הוא הבזבזן העיקרי - גם כך מאוד מפוקסל.משתמשים כשאין ברירה. בדימאג' יש פיצ'ר המכבה אוטומטית את המסך כשמסתכלים בעינית,ולהיפך. עינית אופטית תמצא רק באולימפוס E10 ,אבל היא כבר בליגה אחרת לגמרי.

 

[פלטרון]

עינית אופטית לעומת EVF

תראה, ל-EVF ( העינית מסך שאתה מדבר עליה ) יש יתרון ויש חיסרון - היתרון - ניתן לראות בה פרטי צילום כמו כמה תמונות נשאר לך לצלם, מה גודל התמונה, מה גודל הצמצם ומה מהירות הצילום, מה גם שאתה רואה את הצילום רגע לאחר שהוא נלקח. בעינית אופטית כל אלו לא אפשריים ויש להדליק את המסך כדי לבדוק את הנתונים הנ"ל. מה גם - שעינית אלקטרונית מעבירה בדיוק גבוה יותר את מה שרואה ה-CCD . מצד שני- עינית אופטית לא צורכת חשמל, ולדעתי נותנת מראה יותר 'מצלמתי' למצלמה. שאלת "מה לעזאזל פוג'י חשבו .." - מקווה שסיפקתי לך כמה כיוונים לקו החשיבה שלהם. האמת - אני מאמין שזה פשוט יותר זול להם, ונראה "מגניב" יותר - ולכן הם שמו את זה . אבל זה בגדר ניחוש . זו בהחלט שאלה מעניינת - למה חברות מעדיפות לשים EVF ולא עינית אופטית. האם בגלל היתרונות שציינתי , פופולריות וסקרי שוק, או אולי מחיר אטרקטיבי ? פלטרון