[ארצנו הקטנטונת]

../images/Emo104.gif ../images/Emo63.gif

עוד שאלה- על מה מסתכלים קודם כשמנתחים כתב יד?

 

[עטרה ב ט]

אני קודם כל מסתכלת על הכתב ../images/Emo6.gif

אני מסתכלת על כלל הדף, כלל הכתב, ודבר ראשון מנסה לבדוק איזה תחושה אני מקבלת. אחרי שניסחתי לעצמי אני בודקת אם אני מכירה כתבים דומים. ואחרי זה אני מתחילה להסתכל על הדברים ה"גדולים" של העריכה: שוליים, גודל כתב, כאלה דברים. רק אחרי זה אני בודקת את הפרטים ואז אני קוראת (כן, כן) כי זה עוזר לי לא לפספס אף מילה.

איך אתם ?

 

[אריק!]

עטרה, ציינת את ההתרשמות הראשונית

כשלב הראשון בבדיקת הכתב, אבל תוצאות ההתרשמות, אם תרצי או לאו, במודע או שלא במודע כבר מכילה בתוכה את נסיונך עם כתבי יד קודמים ודומים, לא כן ? נראה לי שכולם פחות או יותר מנתחים כך, מתרשמים ורושמים הערות, ואח"כ עוברים, או לכל הפחות אמורים לעבור לבדיקה מסודרת יותר לפי נושאים, והסדר לא נראה לי משנה. אח"כ מסכמים נקודות, עורכים, מנסחים וכד´. מצד שני, אם באמת רוצים לעבוד מסודר ונכון, ולעבור על כל המרכיבים, וגם על כתבי יד מתקופות שונות, זה לוקח המון המון זמן, ולמי יש זמן ? האמת, אני לא עובד כך כי זה משעמם אותי ואין לי סבלנות, אבל לאחרים אני ממליץ לעבוד כך. אריק.