סתם כי אני קוראת סיכומים למבחן
והניסוחים של אונגר מצחיקים אותי ממש: "– אין פה דיאגיס. קישלובסקי בונה משהו טקסטואלי טהור. לשם מה התחבולה הויזואלית? מה הפסוק הקולנועי שהוא משדר? מה הפרפראזה של אותו פסוק? יש פה מימד פואטי."
לפחות יש סיכומים!! כמעט ממש נתקעתי עם המבחן הזה בלי סיכומים! אף אחד לא שיתף.
זהו, אין לי שומדבר חשוב להגיד..פשוט משעמם לי ללמוד.