[יוגב אברהם]

הערות קטנוניות

. בישראל דברים כאלה לא יכולים לקרות. רק במדינה דימיונית יכול לקרות שמתנהלת חקירה נגד קצין משטרה מאוד בכיר. החשדות כבדים, וקשורים לפשע מאורגן. בין החשדות הנחקרים גם הזמנת רצח. בישראל זה לא יכול לקרות שעל כל החקירה הזו יוטלו צווי איסור פירסום, אחרי שמתברר כי קיים חשד לקשר בין בנו של דיקטטור אחד לאותה חקירה. כמה יפה שאנחנו חיים במדינה מתוקנת שבה זה לא ייתכן. 2. ועוד יותר נחמד שאנחנו לא חיים במדינה שבה יודעים על הפרשה בכל כלי התקשורת הגדולים וכולם שותקים, וצו איסור הפירסום בנושא הזה הוא הראשון שכולם מקפידים לציית לו. 3. בג"ץ פסק שלריסה טרימבובלר לא תוכל להתייחד עם יגאל עמיר. ונשאלת השאלה מה עשה יגאל עמיר שהוא קיבל משופטי בג"ץ פרס כל כך גדול. 4. השבוע נמסר שדוד אפל העביר את הפרוייקט שתיכנן באי היווני – לדרום איטליה. דרום איטליה מוכרת יותר כבירת המאפיה, וככה יש אפשרות שגלעד שרון, שטיפל בשביל אפל באי היווני יוכל כעת להרגיש בבית. 5. למה כולם מתלוננים שהרב עובדיה יוסף תקף את שרון ואף אחד לא אומר מילה על זה שהוא נתן לו מחמאה יותר מדי גדולה כשכינה אותו "אכזר ורשע". 6. חומר למחשבה: מאוד מפתה להתנגד לחוק שיאפשר מינויים פוליטיים. אבל האם יהיה זה נכון לומר שמינויים פוליטיים הם האפשרות היחידה של שכבות חברתיות מסויימות לקבל תפקיד בכיר בממשל? האם זה מקרה שמי שמתנגדים לחוק שיאפשר לחלק ג'ובים נמנים ברובם על שכבות חברתיות מסויימות? האם יכול להיות שיש כאן סממנים של אליטה הנאבקת להנציח את שליטתה במישרות ממשלתיות? 7. מי נגד חלוקת ג'ובים: טומי לפיד (שהיה מינוי פוליטי כמנכ"ל רשות השידור), ציפי לבני (שהיתה מינוי פוליטי כמנהלת רשות החברות), יצחק הרצוג (שהיה מינוי פוליטי כמזכיר הממשלה). במילים אחרות: אם מינויים פוליטיים זה רע – אולי נתחיל בזה שמי שהיו מינויים פוליטיים יחזירו את המשכורות שקיבלו כשהיו בתפקיד. 8. חמישית מהמתגייסים החדשים השיבו השבוע בסקר שיסרבו לפקודה גזענית לגרש יהודים מביתם (36% מהדתיים, שאחוז המתגייסים לקרבי מקרבם עולה על אחוז החילוניים). עוד 37% ענו שינסו להתחמק מביצוע פקודה זוועתית כזו בדרך חוקית. מבין הדתיים, רק 13% אמור שיצייתו לפקודה הגזענית. ככה שבלי המושחת שיושב בלישכת שרון יש לנו עתיד הרבה יותר טוב. 9. לפי אותו סקר הדתיים מתגייסים יותר מהחילוניים, ויש פער עצום בינם לבין חילוניים בשאיפה למלא תפקיד קרבי. ובמילים אחרות: למה טומי לפיד נעלם תמיד בדיוק כשצריך אותו. 10. לפי אותו סקר, רוב עצום של הנוער הישראלי מצהיר שהוא נוטה לימין: 48% לעומת 18% לשמאל. בין הדתיים: 59% בימין ו-3% בשמאל. שזה אומר שלמימד יש פוטנציאל מכובד. 11. אחרי ההפגנה של הלבנונים נגד הסורים, היתה השבוע הפגנה של לבנונים בעד הסורים. והשאלה: למה לא ללכת על פשרה: שהסורים יכנסו ויצאו, יכנסו ויצאו. לבנון תראה יותר מעניינת כשהצבא הסורי עובר ושב דרכה. 12. גם השבוע נרצחו בסודן כמה מאות בני אדם, כיוון שהם לא מוסלמים. העולם עומד מנגד. וגם אנחנו. 13. טלי ששון, שלום עכשיו ושמחה. 14. בנימין בן אליעזר המליץ השבוע שפרס יהיה "הבאבא סאלי של הפוליטיקה הישראלית". הבאבא סאלי, מה לעשות, נמצא כעת בעולם אחר. כך שבן אליעזר איחל לו – קשה להבין זאת אחרת – לעבור לאותו מקום. במילים אחרות, מר מזוז, מקרה קלאסי של הסתה. 15. אם המורדים בליכוד יתרככו לרגל התקציב, תהיה זאת הוכחה נוספת עד כמה הסידרה "המורדים" לא חינוכית.

 

[ctvcv uctnubv]

השקרים של טליה ששון

מעניין כמה מאלו שעסקו ביומיים האחרונים בנושא המאחזים, טרחו בכלל לקרוא את הדו"ח במלואו, בלי להתבסס על הספינים התקשורתיים שהשמיע הגברת ששון במסיבת העיתונאים שלה. קריאה באותיות הקטנות של הדו"ח, הארוך הטרחני והמשעמם, חושפת את השקרים של קביעת ההגדרה "מאחזים לא חוקיים". במשפט אחד: הגברת ששון המציאה לעצמה הגדרה חדשה של חוקיות הבניה ביש"ע, שלא היתה קיימת עד שלשום, ואחרי שקבעה את ההגדרה השרירותית הזו החליטה שיש למעלה ממאה מאחזים לא חוקיים, כי הם לא מתיישבים עם ההגדרה החדשה של החוק שהגברת ששון המציאה זה עתה. זה מתחיל מעצם ההגדרה "מאחז", שלא היתה ברורה עד כה. לטליה ששון אין ספק: מאחז הוא יישוב חדש, גם אם הוא קיים בתוך תוכנית מיתאר או צווי תפיסה של יישוב קיים. למה יישוב ולא שכונה? כי כך קל יותר לערער את חוקיות האתר. כך היא יכולה לכתוב פרק שכותרתו "התנאים ההכרחיים להקמת יישוב באיו"ש": "הקמת ישוב בשטחי איו"ש לפי הדין הפנימי מחייב קיום מספר תנאים בסיסיים. ראשית, ההחלטה על הקמתו צריכה להתקבל על ידי הדרג המדיני המוסמך. מאז ומעולם, עמדו כל ממשלות ישראל בהחלטותיהן על כך, כי הקמת יישוב חדש טעונה החלטת הממשלה. כך לגבי ישוב בישראל וכך לגבי ישובי איו"ש. הקמת יישוב מצריכה מגוון שיקולים, בהם שיקולים כלכליים, חברתיים, גיאוגרפיים, פוליטיים, ציבוריים, ואחרים. הקמת יישוב ישראלי בשטחי איו"ש מחייבת שיקולים נוספים על הנזכרים לעיל, ובהם גם שיקולי מדיניות בינלאומית ולאומית, ושיקולי ביטחון. רק בידיו של הדרג המדיני המוסמך הכלים לשקול את השיקולים הללו ובצידם מוטלת עליו האחריות המתחייבת מההחלטה". טליה ששון קבעה איפה שרירותית, שמאחז הוא יישוב, ולכן נדרשת לו החלטת ממשלה, אפילו כשהוא במשבצת שניתנה לחטיבה להתיישבות, אותה החטיבה חייבת לפתח על פי ההסכם עם המדינה. בכך פסלה בהינף קולמוס את הנוהג שהיה קיים כל השנים, ושעוגן בהחלטה 150 מימי נתניהו (אותה היא דורשת לשנות כעת), שלהרחבת יישובים מספיק אישור של שר-הביטחון, כממונה על שטחי יש"ע (הנמצאים חוקית תחת משטר צבאי). שלושת התנאים הנוספים שבגינם מאחז אינו חוקי הם העדר "סטאטוס תכנוני כדין". כלומר מאחז שנבנה בלי שחלה על השטח עליו הוקם תוכנית מפורטת בת תוקף מכוחה ניתן לקבל היתר בניה איננו חוקי, מאחז בלתי מורשה שאינו "צמוד דופן" (ביטוי חדש שטליה ששון המציאה במיוחד לדו"ח שלה) ליישוב קיים, אלא מרוחק ממנו בקו אווירי כמה מאות מטרים ויותר, ומועד הקמת המאחז הוא משנות התשעים, בעיקר מאמצע שנות התשעים ואילך. הגב' ששון אף קובעת כי "ארבעת התנאים המתוארים לעיל הינם תנאים מצטברים. העדרו של אחד משמעו שהיישוב איננו חוקי". כך אפשר להבין איך רשימה של 28 מאחזים "לא חוקיים" לפי רשימת משרד הביטחון, שגדלה ל-42 מאחזים שארה"ב דורשת לפנותם (ברשימה האמריקנית נמצאים כל המאחזים שהוקמו אחרי 21.3.2001, יום כינונה של ממשלת שרון הראשונה) תפחה פלאים ל-105 "מאחזים לא חוקיים". זה לא קשה כשקובעים שכל מה שנבנה ב-15 השנים האחרונות ביש"ע, הוא פשוט לא חוקי כי "עיינתי בהחלטות הממשלה, ישיבות שרים לביטחון, ישיבות ועדות שרים להתיישבות בין שנקראו כך ובין שתפקדו כועדות משנה להתיישבות של ועדת שרים לביטחון – ולמיטב בירורי אין בנמצא החלטת ממשלה או ועדה כאמור, החל מראשית שנות התשעים ואילך, בה הוחלט על הקמת ישוב חדש בשטחים, או הרחבת שכונה של יישוב ותיק יותר" כלשון הדו"ח. כלומר: לא רק מאחזים, אלא גם שכונות חדשות שנבנו ביש"ע, אם אינן צמודות לבניה הישנה "צמודות דופן", אינן חוקיות לפי טליה ששון. כי אין עליהן החלטת ממשלה (כי על שום שכונה במדינה אין החלטת ממשלה). מי שלא מאמין מוזמן לקרוא את הפיסקה הבאה בדו"ח של טליה ששון: "חוות הדעת עוסקת בבחינת המאחזים הבלתי מורשים ולא בבחינת יישובים אחרים באיו"ש או שכונות בלתי מורשות של ישובים קיימים... למען הבהירות יש לציין כי הגדרת מאחז, כפי שהוגדר על ידי, הוא יישוב שאיננו צמוד דופן ליישוב קיים. עיון בנתוני המינהל האזרחי מלמד כי הוקמו שכונות והרחבות ליישובים קיימים, שהם צמודי דופן ליישוב, אך מהבחינה המשפטית, מצבם לעיתים אינו שונה מהמאחזים הבלתי מורשים. בהתאם להגדרת סמכויותי לא עסקתי בשכונות בלתי מורשות אלה". סליחה, מתנצלת כאן טליה ששון, ביקשו ממני לעסוק רק במאחזים, לכן אני מתנצלת שלא טיפלתי באותה צורה בכל הבניה ביש"ע. הגב' ששון מתלוננת בדו"ח שלה, כי תנופת עיבוי המאחזים עדיין בעיצומה. היא מציינת למשל, כי ב"גבעת הדגל" רמת גלעד ליד קרני-שומרון, מאחז המאויים בעקירה הוקם בדצמבר 2004 גן משחקים וצופו שני קרוונים באבן. שומו שמיים: להקים גן משחקים לילדים? ועוד במאחז לא חוקי? (נקווה שהילדים שם חוקיים). בימים שאריק שרון היה אריק שרון הטוב, הוא היה מחרף ומגדף את טליה ששון כמו שעשה כל השנים, ואח"כ מטיח את הדו"ח בפניה ואומר לה: "מי את בכלל?" אריק שרון הנוכחי מאמץ את הגרוטסקה המשפטית הזאת כאילו היתה תורה משמיים.

 

[wizibusy]

 

[רונן הגינגי האיום]

אם שרון באמת היה דיקטטור

אתה כבר מזמן היית בכלא על שקראת לו כך. ואיחולי "אריכות ימים" לרב עובדיה יוסף