וברצינות - ויקיפדיה היא מקור ידע שבנוי לעריכה
קולקטיבית, כלומר גם אם מישהו כותב משהו לא נכון אז מתקנים אותו.
יאהו אנסרס הוא קצת כמו פורום - מה שנכתב נכתב, נשאר שם לתמיד אאל"ט, ומקסימום יש תשובות שונות או הצבעה על תשובות אבל בגלל המבנה של האתר + טבע האדם זה לרוב לא קורה או לא מספיק.
קוד פתוח מחד, או צוכן שמבוסס על חכמת ההמונים, הוא לא דבר בעייתי: להיפך, העובדה שויקיפדיה פתוחה לעריכת כל מבטיחה שטעויות בה מתוקנות מהר יחסית לטעויות באנציקלופדיות אחרות. בכלל, חכמת ההמונים היא דבר מעניין שאנחנו עוד לא לגמרי מבינים לדעתי: מעניים להשוות את הנסוי של ליאור צורף ב-TED לנסוי שבלונד 2.0 עשתה לפני הבחירות, למשל. זה תחום מרתק.