זה אפילו מאוד תמוה-כי החישוב לא כזה פשוט.
עלית על תוצאה יפה, רק שהמסקנה לא נכונה בשל חישוב שקשה לי להאמין שאתה מכיר.
הר געש עושה הרבה "באלגן" באטמוספירה, והשפעתו תלויה מאוד במיקומו.
לדוגמא, הר געש פינטובו גרם לקירור בממוצע העולמי של 1/2 מ"צ, אך אירופה דווקא התחממה באותו החורף.
איך?
הר געש גורם ל-2 תופעות עיקריות:
1- קירור הקרקע שנמצאת מתחת לען האפר הולקני, שפועל כמו חלון הצללה.
2- חימום הסטרטוספירה, היכן שהקרינה נבלעת (הרי שקרינה שלא הגיעה לקרקע = נספגה בענן הוולקני = הביאה לחימום הענן בסטרטוספירה).
חימום הסטרטוספירה משפיע על ה-NAO, וההפשעה תלויה במיקום החימום.
הר געש פינטובו לדוגמא, גרם לחימום הסטרטוספירה מעל איזור קו המשווה-ישראל = הגדלת הגרדיאנט בין הקוטב למשווה = עליה חדה ב-NAO = התחממות באירופה.
מאידך, בקרקע הקירור השפיעה על קו המשווה-ישראל, ולכן כאן חווינו חורף מאוד קר (הרבה יותר קר מ-1/2 מ"צ), ואירופה חוותה חורף חם.
הר הגעש טמבורה הוא סיפור אחר לגמרי...
הוא היה כ"כ חזק, עד שכמעט כל הסטרטוספירה הייתה מכוסה בענן האפר, ולא רק תחום כמו קו המשווה-ישראל, ולכן מחד כל העולם התקרר תחת צל הענן בקרקע, אך ה-NAO דווקא ירד, בשל הקטנת הגרדיאנט בין קו המשווה לקוטב = איזור מזרח אירופה וצפ' אסיה דווקא חוו חימום.
ישראל אגב, לא מופיעה במפות הללו, אך תוכל לראות את צפון אפריקה, שהיתה קרה כמעט במינוס 2 מ"צ מהממוצע, וסביר להניח שיראל חוותה גורל דומה, שכן תחום השפעת החימום של NAO שלילי, מופסק להיות מורגש בישראל, ויותר משפיע של צפ' אסיה ומז' אירופה.
לכן צריך להזהר להסיק מסקנות ממפה שמראה תחום קטן כ"כ, ולומר מה ההשפעה מחוץ לתחומי המפה.
וכדי להבין למה חלק מהאזור הממופה כן התחמם, צריך קצת יותר ידע מתקדם באקלים, כדי להבין את יחסי הכוחות בין קירור הקרקע, לחימום הסטרטוספירה לבין השפעה על ה-NAO ולבין פיזור החום/קור בקרקע.