frame-relay and subinterfaces

Gleeb

New member
frame-relay and subinterfaces

ok its alittle complicated but go with me.... when you config an interface to work in frame-relay you can assighen only 1 DLCI number to it... right... ok and if its a multiaccess enviorment you need to define subinterfaces. now hwo the hell it is possible to assighn more then one DLCI number to 1 subinterface. and i quote from testout. LAX(config)#int s0 LAX(config-if)#encap frame LAX(config-if)#no frame inverse-arp LAX(config-if)#int s0.114 mult LAX(config-subif)#ip addr 11.0.0.14 255.0.0.0 LAX(config-subif)#frame map ip 11.0.0.15 115 LAX(config-subif)#frame map ip 11.0.0.16 116 how does this work. i really dont understand... as i see it you need to have 2 subinterfaces 1 to DLCI 115 and the other to 116... no? please can someone explane whats going on here.
 

בעז 21

New member
אור מה המצב גבר :)

שמע אחי יש בעיה קטנה אנחנו לא דוברי אנגלית.
 

Gleeb

New member
אם אתה לא דובר אנגלית...

מה אתה עושה בפורום הזה...
 

בעז 21

New member
אור ההנחות יסוד שלך לא נכונות:

כאשר אתה רוצה להגדיר Interface שיעבוד מול Frame-relay אתה באמת יכול להגדיר רק DLCI אחד ! אבל בדוגמא שהבאת משתמשים בSub-interface. ההגדרה של Sub-interface : לוקחים interface אחד (פיזי) ומחלק אותו למספר Interface לוגים. למה עושים את זה? נתב שעובד מול "ענן framerelay " מחובר בדרך כלל לאותו ענן באמצעות interface אחד!! אבל באמצעות הענן הזה אתה יכול לסגור מספר PVC . וכמו שידוע לך על מנת לסגור מספר PVC אתה צריך מספר DLCI בשביל כל אחד מהם. אני מציע לך להתחיל עם הלינקים הבאים : בברכה בעז. נ.ב חשוב לציין שהsub-interface נותן גם פתרון ל "resolving reachability" - split-horizon.
 

MaD-d0g

New member
רגע,

מה היתרון של שימוש ב multiport ולא point to point ? ככה אנחנו ממש יכולים לדמות meshed network (כמה שאפשר כמובן) ולהקצות לכל אחד DLCI משלו. ככה אגב אנחנו גם לא נהיה כפופים ל split horizon....
 

בעז 21

New member
ההיתרון של multipoint :

ההיתרון של multipoint על point-to-point הוא שאתה משתמש בsubnet אחד בלבד. דרך אגב גם בmultipoint וגם בpoint-to-point מקצים לכל pvc - DLCI משלו.
 

MaD-d0g

New member
אממ.. נכון

אבל לא חייבים להשתמש באותו סבנט... אתה פתוח לשימוש ב VLSM... אז איך באמת שמים DLCI לכל PVC
למרות שבעצם זה לא כזה דחוף לי.. חח אממ... אחרי שאני (חושב) מבין את 2 השיטות... אז מה היתרון של שיטה אחת על השניה
או... מתי משתמשים בזה ומתי בזה
כאילו... ב real life.
 

בעז 21

New member
שלום,

1.point to point, יתרון : קל לקינפוג וקל לבצע בו troubleshooting . חסרון : דורש subnet נפרד לכל זוג נתבים. 2. multipoint : יתרון : משתמשים בsubnet אחד. חסרון : תאמת שלא ידוע לי. רוב המקומות כאשר יש אפשרות מגדירים multipoint . בברכה בעז.
 

Gleeb

New member
צודק גבר.

אני יגיד לך יותר מזה.... subinterfaces נוצרו כדי לטפל בבעית slit-horizon, כלומר שאם אתה רוצה אתה יכול לקחת interface לבטל בו את ה slpit-horizon והוא יכול לתפקד כמו subinterface multipoint בעצמו. אם עוד לא הבנתם למה צריך subinterfaces תראו את הלינק הבא. http://www.alliancedatacom.com/manufacturers/cisco-systems/framerelay_design/subinterfaces.asp
 
למעלה