קליף
נו נו, נחמד לראות שארבעים שלושים שנה אחרי יש מי שמעלה שאלות כאלה, האמת שלדעתי ממש אבל ממש אין מקום להשוואה (מה שכמובן אומר שאני עומד לנסות
) הביטלס (כמו הרבה להקות גל ראשון של הפלישה הבריטית) בהרבה מובנים הם ממשכי דרכו של אלוויס (ושל צ'אק בארי, ג'רי לי לואיס, ביל היילי וכובי השביט ובאדי הולי), ואלבומיהם הראשונים (5 הראשונים) הזכירו במידת מה את הרוק אנד רול האמרקאי הישן, אבל, החל מ 65 אין בכלל מקום להשוואה מוסיקאלית בין השניים. אלוויס היה, לפחות בתקופה המעניינת שלו, איש רוק אנד רול ששליב רוקבלי ובלוז ליצירת רוק אנד רול לבן, כזה שמושפע מצ'אק ברי או צ'אבי צ'אקרס אבל מוסיף להם גוונים לבנים. הוא אגב, בניגוד למה שנאמר כאן, לא היה הראשון לעשות לעשות זאת, אם מישהו היה ראשון בכך זה היה בילי היילי. אלוויס לא היה מלחין או כותב גדול הוא היה מבצע ענק, ובכך הוא דומה יותר לזמרי בלוז או סווינג של שנות הארבעים והחמישים. עיקר גדולתו של אלוויס הייתה בהיותו מבצע אמיץ ומוכשר מאוד, ואיקונה תרבותית, שידע לבחור היטב את החומרים שלו. הביטלס מאידך, להוציא חלקים מאלבומיהם הראשון היו בעיקר
יוצרים איש מהם לא היה נגן גדול או זמר מדהים, קל מאוד למצוא 4 נגנים וזמרים טובים יותר מהחיפושיות, כמעט אין בנמצא בעולם הרוק 4 יוצרים טובים יותר (למעשה שנים ועוד אחד). יתרה מכך, הביטלס שינו לגמרי כיוון יצרתי ואלבומיהם החשובים ביותר אינם ברי השוואה לאלוויס, שכן הם בג'אנר מוסיקאלי אחר לגמרי. אז מה מי יותר טוב?, מי יותר חשוב?, מי יותר מעניין?, כל אחד והתשובה שלו.