Did King David’s Empire Exist?

[טירון באמצע החיים]

Did King David’s Empire Exist?

Bible’s Buried Secrets – Season 1 Episode 1 – Did King David’s Empire Exist?, שודר לאחרונה בBBC. מציג את דברי ידין על שערי גזר/חצור/מגידו, גרפינקל על קיאפה, פינקלשטיין על מגידו, השאלה על עיר דוד, "בית דוד" בכתובת תל דן, מציבת מישע ועוד. http://www.megavideo.com/?v=5A49FGXY (לינקים נוספים: http://theworldwide.info/watch-bibl...e-1-did-king-davids-empire-exist-online/2079)

 

[טירון באמצע החיים]

../images/Emo207.gifיש בקהל ירושלמי (מהאונ' העברית) שעושה

או עשה את הקורס "מבוא לאפיגראפיה שמית צפונית-מערבית" של ענת מנדל? או מישהו שמכיר מישהו.. גם טוב..

 

[Lakedaimon]

האמת, היא עושה את זה יפה...

היא יחסית מאוזנת. מעניין שבעיר דוד היא משתמשת בעדותו של דורון ספילמן ולא בעדותה של ד"ר אילת מזר, בעוד שבמקומות אחרים (צפי, מגידו, כייאפה וחצור) היא משתמשת בעדותם של החופרים עצמם. באופן כללי, אני מוכרח להגיד שהיא עושה את זה יפה, מאוזן ומאוד אקדמי (יחסית לתכנית טלויזיה). לא ציפיתי לפחות מהBBC - לפחות בשטח האקדמי.

 

[טירון באמצע החיים]

כן, אני חושב גם שבנוסף היא לא מתייחסת לעופל

כמו מה שפורסם בכתבה הזו http://www.inn.co.il/News/News.aspx/200952 טוב, אולי היא החרימה את הBBC ...

 

[Lakedaimon]

לא ממש...

גם על העניין הזה היה דיון לפני שנה בערך. קשה מאוד לקבל את התזה של מזר בעניין הזה כיוון שהיא "ידינית" מאוד בפירוש הממצא. להערכתי יהיה לה קשה מאוד לבסס את הפרשנות שלה על ממצא בשטח כיוון שאפילו ממבט חטוף, אחת מהידיות החתומות שמוצגת שם היא חרותת מעגלים מאוד מאוחרת יחסית. צריך לזכור כי שכבה מתוארכת לפי הממצא המאוחר ביותר שבה ולפי הממצא המוקדם ביותר בשכבה שמעליה. אני עדיין מחכה לאות את הדו"ח בעניין, אפילו משהו פרלימינרי.

 

[טירון באמצע החיים]

ועכשיו היא זכתה בפרסום עולמי..

מדובר בבחורה הזאת http://humanities.exeter.ac.uk/theology/staff/stavrakopoulou/ וכעת כל אתרי החדשות מצטטים את דעותיה בנוגע לאשרה אשת יהוה. <אישית, ובהיעדר החומר הרלוונטי, אני לא הייתי מזדרז לאמץ את מסקנותיה. ראיתי שגם אחיטוב לא "מתלהב" מההצעה הזו. מבחינתו הטרמינולוגיה של האשרה בכתובות ההקדשה ליהוה שמרון/תימן אינם מחייבים משמעות של בת זוג, והם יכולים להיות עץ פולחני ותו לא>

 

[Cataphract]

עוד לא ראיתי מה "שלה" במסקנות

למרות שהסרט עצמו לא רע, היא בסה"כ ממחזרת טיעונים ותיאוריות שאחרים כבר כתבו עליהם באריכות. קצת יותר קרדיט לאחרים היה במקום.

 

[טירון באמצע החיים]

זה לא קשור לתוכנית של הBBC

הפרסום כעת הוא על מאמרים שלה בנוגע לאשרה, היא סבורה שבישראל הקדומה עבדו את יהוה יחד עם האשרה. (המחקר שלה עסק בנוגע לפולחן בישראל הקדומה, ספציפית: פולחן המולך אצל מנשה.)

 

[סלסרו]

../images/Emo45.gif לגבי הסרט.

היא מציגה את טענותיהם של אחרים טענו היו טענותיה שלה, ולא מחדשת מאומה. על כך מגיע לה

 

[spoty1]

מסכים בהחלט-לא שווה צפיה

היא בהחלט ממחזרת טענות,ובנוסף היא מייחסת חשיבות רבה מדי לסיפורי התנ"ך לישראלים כיום. וכמובן-היחס שלה לתנ"ך הוא מילולי מדי,אפילו אני,שלמדתי רק קורס אחד בהיסטוגרפיה מקראית יודע שאסור להבין מהתנך את הדברים כפשוטם (ובפרק השני של הסדרה,היא באמת קוראת בתנך ומפרשת אותו כמו הדיוט-ולא כמו חוקרת מקרא).

 

[saragon]

רק אני שמתי לב או ש...

המראה החיצוני של החוקרת הזאת, פורץ גבולות?

 

[טירון באמצע החיים]

../images/Emo13.gif

 

[Lakedaimon]

נא לא להגיב בטענות ad-huminem ../images/Emo13.gif

המראה החיצוני המצודד של החוקרת דנן אינו קשור לאיכות טענותיה...