Canon 28-135 IS USM Vs. 50 f/1.8

[rafiton]

Canon 28-135 IS USM Vs. 50 f/1.8

לאחר מספר ימים שבהם אני מנסה את עדשת 50מ"מ (גירסא 1) שרכשתי בכמה עשרות דולרים החלטתי לבצע השוואה מול ה-28-135 שרכשתי בכמה מאות דולרים (שתיהן עם קנון 10D). אני יודע, כל הפורומים אומרים חזור ואמור שה-50מ"מ היא מעולה אבל בכל זאת רציתי להיווכח בעצמי. ובכן, כולם צודקים....ה-50מ"מ הפשוטה מדהימה. ראו ושפטו בעצמכם (שימו לב לכיתוב על המשקפיים המצולמות והטקסטורה של השולחן). מתסכל.... רפי

 

[rafiton]

תמונה מספר 1 - 28-135

 

[rafiton]

תמונה מספר 1 - 50מ"מ

 

[rafiton]

תמונה מספר 2 - 28-135

 

[rafiton]

תמונה מספר 2 - 50מ"מ

 

[rafiton]

הסבר

תמונה מספר 1 - פוקוס ידני תמונה מספר 2 - פוקוס אוטומטי לוודא שאין בעיית פוקוס.

 

[snow goose]

גם הפעם אני לא מופתע

ושמח מאוד על הטסט שערכת. כמו שאמרתי בעבר, ואני אשמח לחזור ולומר שוב עכשיו. מדובר בעדשה איכותית במיוחד ברמה של סדרות ה-L היוקרתיות של קנון רק במחיר מגוחך.

 

[© DrorZi]

דרוש הסבר נוסף בבקשה.

לא צוינה מהירות, לא צויין צמצם, האם היתה חצובה ואיזה פלאש. בנוסף האם זה חיתוך ומספר הפיקסלים בתמונות פה הוא 1:1 מה שיצא מהמצלמה או הקטנת תוכנה כל שהיא תודה מראש.

דרור זי.

 

[rafiton]

הסבר נוסף

כמובן שזהו לא כל הצילום אלא חיתוך של הקטע אותו רציתי לבחון. את כל המידע הצילומי (EXIF) ניתן למצוא במאפייני התמונות. בתמצית (הנתונים דומים בכל הצילומים): 1. לא השתמשתי בפלאש 2. f/8 (על מנת להיות באזור החד ביותר בשתי העדשות) 3. Focal Length - 50mm 4. רגישות 100ASA 5. זמן חשיפה 6 שניות 6. השתמשתי בחצובה רפי

 

[rafiton]

הסבר נוסף

כמובן שזהו לא כל הצילום אלא חיתוך של הקטע אותו רציתי לבחון. את כל המידע הצילומי (EXIF) ניתן למצוא במאפייני התמונות. בתמצית (הנתונים דומים בכל הצילומים): 1. לא השתמשתי בפלאש 2. f/8 (על מנת להיות באזור החד ביותר בשתי העדשות) 3. Focal Length - 50mm 4. רגישות 100ASA 5. זמן חשיפה 6 שניות 6. השתמשתי בחצובה רפי

 

[LazyGecko]

עדשות Prime !!

עדשות Prime (זום קבוע) תמיד יהיו חדות יותר מעדשות זום משתנה. זה המחיר לשלם על הנוחות של זום.

 

[twigy]

מהו צמצם ?

 

[DaviX]

כנס

זהו צמצם