היא לא - גם נבדלת ממנה במבנה החיצונ
רואים ריבועים קטנים ,ועל ה'טובות יותר',פסים. עדשת ה70-300 ,יחד עם ה28-80 או ה28-90 ,ובזמנו ה35-76 נחשבות מבחינת מבנה לעדשות הרמה הראשונה,הכי בסיסית וזולה.לעומת זאת האופטיקה של ה70-300 טובה יותר משל השתיים האחרות. מומלצים בחום? לאו דווקא. כמעט כולם רכשו עדשות צמצם 2.8 - מי שיכול היה עשה זאת מיד ואחרים - קצת אח"כ - כשהשתכנעו בצורך. ה28-135 די איכותית לסוגה,גם לא זולה בכלל (400$). לפי הנתונים,הטמרון 24-135 אפילו עולה עליה,אבל אין בה מייצב תמונה. הבעיה שיתר האופציות יקרות עוד יותר,וכאן עובר הגבול - בין מי שמסתפק במה שיש ובין מי שמוכן להשקיע יותר. ההמלצה היא - קודם לצלם ולהתאמן בעדשות שהכיס מאפשר,ללא לחץ והתחיבות לתשלומים וכד',ורק אח"כ,אם באמת מתעורר הצורך,ורואים שהעדשה מגבילה - לעבור ולהשקיע הלאה. אין טעם להשקיע מראש סכומים גדולים אם לא ממש משוכנעים שצריך. לעומת זאת,כשיש מספיק נסיון,נהנים מההשקעה,והיא הופכת לכיף,וגם יודעים איך לנצל את יתרונות העדשות האלו. הן גם כבדות!משמעותית, לעומת כל האחרות שהזכרת, וזה גם שיקול. הצלחתי להוציא צילומים נאים אפילו מעדשת 28-200 הידועה לשימצה בכל אתרי הביקורות של העדשות.תלוי מאוד למה משתמשים בעדשה ואיך מצלמים איתה - כל עדשה.פשוט מנצלים את התכונות הטובות שבעדשה,אם יש כאלו. יש עדשות שיש בהן הרבה כאלו ויש שמעט - ויש - ש...צריך לחפש טוב