Active learning

Gidi Shemer

New member
Active learning

כתבתי אמנם פוסט זהה בפורום כותבי תזה ודוקטורט, אבל היות ויש פה כאלו שלא קוראים דווקא את אותו פורום ועדיין מתעניינים בהוראה אוניברסיטאית (אולי מרצים לעתיד?
), אז הנה אני מעתיק את הפוסט גם לפה בתקווה שיתפתח דיון סוער לפחות כמו שרשורי הפלצת שבפורום האח הגדול (זויפו התוצאות או לא?):

מדי פעם יוצא לנו לדסקס גישות הוראה ואני חושב שאתם כבר יודעים שאני חסיד גדול של הוראה שבה הסטודנט הוא המרכז במקום המרצה ושהמפגש (ה"הרצאה") היא בעצם שילוב של הרצאה קצרה משולבת עם דיון ומשם עוברים לפעילות וחזרה להרצאה ושוב לפעילות (לפעמים קבוצתית, לפעמים אישית). זה עובד לא רק בכיתות הקטנות (שם זה כמעט טרוויאלי לעשות את זה) אלא גם בכיתות גדולות (אני מלמד בעיקר כיתות של 250 סטודנטים). הסטודנטים מגיעים לשעור אחרי עבודה מכינה (שמתבססת על קריאה או צפייה בהרצאות online קצרות) ולאחר שהם נבחנים עליה, כך שכולם מגיעים מוכנים לשיעור ובכך אפשר להעיף מהמפגש עצמו חומר בסיסי שלא ממש מצריך מרצה ולהתמקד ב higher order learning skills.
יש כאלו שהולכים עם זה עד הסוף ולגמרי flipping the class. אני עושה משהו באמצע.
הקולגה הקרובה אלי ביותר היא בחורה בשם קלי הוגאן ואני מרשה לעצמי לומר ששנינו מהווים צוות שמושך את המחלקה לשינוי גישת ההוראה, עם גיבוי די רציני מחברי הפקולטה. לשמחתי, גם ברמה האוניברסיטאית יש לנו היום הרבה תמיכה ואנחנו חלק מצוות גדול (קלי היא למעשה המובילה של הצוות) שמוביל את השינויים הללו.
אז למה אני מספר לכם את זה?
כי בדיוק היום מאמר של קלי על מחקר שהיא עשתה בשנים האחרונות שמתבסס על הכיתה שלה, biology 101, שמכילה 400 סטודנטים, עם דגש על התרומה של השינוי בגישה לא רק על הישגי כלל התלמידים, אלא במיוחד על הקבוצה שבדרך כלל נשארת בארה"ב מאחור- שחורים ודור ראשון לקולג'.
קלי נתנה היום ראיון קצר לניו יורק טיימס ולמי שמעוניין, הנה הקישור לראיון, ובגוף הראיון יש קישור גם למחקר עצמו:
http://www.nytimes.com/2014/09/03/e...n-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=1

ולמי שרוצה לראות איך נראית פעילות לדוגמא, הנה לינק לכיתה שלי (אני חושב שכבר שמתי את זה פעם פה):
https://www.youtube.com/watch?v=djhiuvkgA0E

ואני שם את הפוסט גם בפורום לומדים בחו"ל . מצטער על ההצפה.
 

Commander Bauer

New member
לא לכולם זה טוב, יש אלו שמעדיפים להתרכז במרצה

ולא להתחיל דיונים עם המון רעש בכיתה, שלא מאפשר לקיים דיון בכלל לדעתי.
&nbsp
ורואים זאת היטב בוידאו - יש שם המון רעש, זה לא נראה לי אפקטיבי בכלל.
 
היי גידי

בתור בחורה שתרגלה בארץ מעל ל- 8 שנים קבוצות של- 100 סדודנטים.
וכעת בשלב שעתידה להתמקד בהוראה אוניברסטאית שחשוב לה מאוד.
אני בהחלט חושבת שהגישה שהמרצה לועס את החומר לסטודנט ומגיש בצורה הקונבנציונלית לא בהכרח מתאים.
אם זה כמו במקרה שקלי הציגה לרמות השונות של הסטודנטים, אבל כמו כן, ישנם סוגי קורסים שזה לא הדרך שאתה רוצה או רצוי להעביר את החומר.
אני בהחלט חושבת שהראיון של ידע בסיסי תאורטי, ניתן להעביר ע"י סרטונים קצרים ואז מבחנים וכולם מגעים בקו אחיד לקורס כהקדמה ולא בזבזת ערך ניכר בשיעור- וישרת קו.
אולם לדעתי, אם יש 400 איש בכיתה - אתה יכול להעביר את הידע התאורתי יחד, ואז לפצל למעבדות ולנהל דיונים ועבודה יותר פרטנית עם מתרגלים.
בסרטון כאן, אני לא רואה או מבינה דבר...
 
נו שאני מכירה אותך והיה לי ברור

שאתה יסודי

אז קראתי את התגובות - ראשית, תצלם סרטון אחר, תבקש מהמתרגלים שלך- כי הסרטון עושה עוול ולא מראה דבר.
או תצרף הסבר על כך- שאתה מסתובב והמתרגלים איתך- זה חלק שמאוד חשוב וחסר.
שקראתי את השירשור בפורום השכן שאני פעילה בו זה בהחלט השלים לי את הפאזל.
בתור בחורה שמגיעה משני העולומות של מדעי החברה ושל מדעי החיים אני צריכה לבצע אינטגרציה- של מדעי החיים למדעי החברה.
אחד הקשיים שראיתי למשל בלימוד של כיתות גדולות שתרגלתי, זה הסירוב שלהם להגיע מוכנים לכיתה כפי שבלומר היקרה צינה.
לכן , כפי שאור וכפי שאני רואה גם אצלך ובכלל הדרך הפשוט והנפלאה לגרום להם לקרוא חומר או לצפות בסרטונים רלוונטים ולתת להם מבחנים פשוטים און ליין שהם מחוייבים לעבור , כחלק מדרישות לפני הגאה לשיעור.
אני כן יכולה לומר לך- שדרך הדיונים שלך עושים דבר נוסף, למשל המנחה שלי כאן בקולמביה הוא מהדור הישן (קרי מרצה מהראש ) דגל בשיטה הישנה של לשאול שאלות את הכיתה, והוא פשוט היה מפחיד אותם, אני הייתי מפחד לענות מחשש לטעות.. (בי נשבעתי) לכן ראית תופעה של כיתה שקטה ומבוהלת מעטים הרימו את היד ומדובר על אוכלוסיה מאוד חזקה של רופאים, תואר שני בקולומביה. לכן כאשר אתה עושה דיונים בצורה כזו וכאן מדובר על תואר ראשון יש החלפת ידע (אני מקווה שהצלחת להעביר את המסר שלי)
 
תקן אותי אם אני טועה - אתה מלמד ביולוגיה בד"כ. לא?

לא יודע איך הדברים עובדים בביולוגיה. בתקשורת, למידה חווייתית הייתה מנת חלקי כבר מהשנה הראשונה של תואר ראשון בבר-אילן.
כמובן, הדבר תלוי במרצים ובמנחים, ולכל אחד השיטה והמינון שלו. אבל, אני מתקשה לראות רבים מקורסי התקשורת שלמדתי ו/או לימדתי בעצמי שיעבדו בלי מימד חוויתי כזה או אחר.
אני בכלל לא יכול לחשוב איך הקורס שאני מלמד בסמסטר הנוכחי, שיטות מחקר, יכול להילמד בדרך שאינה חוויתית.
הסטודנטים שלי משמשים משתתפי הניסויים ההתנהגותיים של עצמם, המרואיינים של עצמם וחברי קבוצות המיקוד של עצמם בתורות.
הם יוצאים לרדוף אחרי סטודנטים אחרים ברחבי המדשאות כדי להבין כמה קשה זה בעצם למצוא משיבים לסקרים.
הם מוצאים לעצמם פינות עלומות לעמוד בהן כדי לעשות תצפיות בלתי מתערבות (אל תשאל איזה כאב ראש זה לקבל אישור ועדת אתיקה על זה).
בלי אלו, איך הם יבינו משמעות של מחקר שדה מה היא?!
 

little junebug

New member
אני בעד

מאוד נחמד קצת להתרענן ולעשות משהו שונה בשיעור שאמור להיות מבוסס על הרצאה בלבד.
 
למעלה