4k

[natyh]

4k

4K משמע רזולוציה של התמונה או נכון יותר הסטנדרט של מס הפיקסלים האופקי והאנכי .
המספר הזה כלומר אופקי ואנכי לא זהה אלא עומד על יחס בטלוחזיה של 3:4 או 16:9 בקולנוע .
היחס בטלוזיות האנלוגיות בזמנו שיטת פאל האירופית עמד על 768:576
אחר כך הטלוזיות הדיגיטליות התחילו להפציץ לא בגלל שזה טוב יותר אלא כדי להרויח כסף שיטת הספירלה ...שהעתקה מחברות המיחשוב אינטל מיקרוסופט ...

למעשה שיטת הצילום FULL HD 1080 P היא מספיק טובה לטמי ותמשיך להיות כזו עוד הרבה שנים לרשת .

אבל העולם מתקדם והרבה פעמים לכיוון הלא נכון מהסיבות הלא נכונות ...

עכשיו תשוו 1080 P
ואגב נמכרות הרבה מצלמות זולות בשוק של 720P

1920:1080
לסטנדרט 4K החדש ותיראו אם משנה לכם במשהו ...



https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

 

[marceloros]

נתי לא הכל שחור לבן

דוקא היום עובדים בצבע.
אם צילמת, ולעניינינו בחופשת סקי, ב-4K וזה לא בא על חשבון כלום כגון FPS, שם רוצים נכון להיום קצב של 60 פריימים בשנייה.
איפה הרווחת?
אין לי טלויזיה הרי של 4K וגם אם הייתה אני כנראה כבר לא רואה כזה טוב להבחין בהבדל עצום, נניח...
אבל בעריכה אני יכול לעשות זום מבלי לרדת מרזולוציה 1080 או אני יכול לייצב את התמונה לרזולוציה הזו.
מ.ש.ל.

 

[natyh]

לא הבנתי?

זה מפרט ,לא מדובר על צבע בכלל כאן כל הפיקסלים בדרגת רזולוציה צבעים לפי האלק .
מה זה משנה האלק והדיגיטציה זה פורום סקי לא וידיאו ...לא ?

 

[kubeb2112]

לא רואה טעם בלצלם ב4K

הפרמיה למחיר לא מצדיקה את זה.
היתרונות שרשמת אכן נכונים אבל:
1. קבצים הרבה יותר גדולים מ-1080P (אני בכלל מעדיף לצלם 720P על 120 FPS) כך שהכרטיס מתמלא יותר מהר ובפחות שעות צילום.
2. עריכה ב-4K מצריכה מחשב חזק אחרת הכל הופך איטי ומבאס
3. אין עדיין מסכים ב-4K לרוב האוכלוסיה
4. בעידן המהיר, הקצר והחסר סבלנות, כבר אין כח לראות סרטונים שארוכים מדקה. הרוב גם ככה נשלח בוואטסאפ

 

[natyh]

בדיוק מה שכתבתי

שאין לפורמט הזה שום הצדקה כלכלית בדיוק מהסיבות שכתבת .
ה 1080 P גם כך מספיק חזק .

 

[marceloros]

אני לא התייחסתי לחסרונות

ברור שמקום אחסון זה חיסרון בולט.
ציינתי מה היתרון של רזולוציית יתר על 1080 שיותר מזה גם אני לא צריך.