180 תגובות!!!

[מירן פחמן]

180 תגובות!!!

לא פחות מ-180 תגובות קיבל המאמר של אביטל יוגב ב-ynet, העוסק הפעם בסרט של גלידת שטראוס (הילד שמפיל את הדובי). מבלי לנקוט עמדה אם אני מסכים עם דבריה או לא, אני חייב להודות שהופתעתי מעוצמת הרגשות שגילו הגולשים לפרסומת הזו וממספר הגולשים שהרגישו צורך דחוף לבטא את עמדתם. עוד בעייה שעלולה להתעורר לצערי, היא ששטראוס שגם היום נחשבת ללקוח שמרן במיוחד, תיבהלו מהתגובות לסרט ולא תעז יותר לעשות שום דבר שיש בו נימה קצת יצירתית ונועזת. וחבל.

 

[הכינוי שהלך לאיבוד]

179 ליתר דיוק,וזה התחיל בגלל ויכוח

בפורום המתחרה- פרסומות בנענע.

 

[סנטה]

גם אותי זה עורר להגיב ...

הפרסומת עצמה היא מאוד מושכת ... ילד גי'נגי מתוק - ילד פרסומות ורואים שהילד חי ובועט במקרה הזה- מעיז ולפי דעתי הפירוש של ביטויי אלימות קיצוניים . מאיזו בחינה שטראוס שמרנית ? גם בפרסומת הקודמת שלה שחכתי למה בדיוק - הייתה סצנה אירוטית משהו של גבר ואישה במיטה והאישה דוחפת את הטילון על גופו של הגבר , גם זה נועז לא?

 

[twigy]

אכן

שטראוס דווקא לא פעם נוקטת בגישה נועזת, בזמנו ה"תביא ביס מיקי" נכנס טוב טוב לראש של הישראלים ולו בגלל ששבר את השמרנות של אותה התקופה. בפרסומת הזאת לעומת זאת, לא ראיתי גישה נועזת במיוחד, הילד הוא ילד רגיל ופשוט , גי'נגי בצורה שמזכירה יותר מדי תסריטי פרסומות של סנפרוסט או טבעול.

 

[chen7]

גול עצמי לשטראוס

פגיעה תדמיתית חמורה... הם בטח ישלמו על כך ביום טוב הבא ניתן להסתכל על המקרה בכמה זויות מצד אחד עלול לפגוע אך.... מצד שני יתכן ושטראוס צפו שהפרסומות יעוררו תגובה וזה בדיוק מה שהם יחלו לו...חשיפה תקשורתית.

 

[twigy]

חשיפה תקשרותית היא לא בכל מחיר

ובודאי ובודאי שלא במחיר של פגיעה תדמיתית.

 

[chen7]

תשמע לדיזל זה הצליח לא?

 

[twigy]

אם זה הצליח

אז כמובן שלא הייתה פגיעה בתדמית.

 

[twigy]

איזה יצירתיות ?

הפירסומת הזאת מביאה לידי ביטוי אתוס שתבוע עמוק בחברה הישראלית של ימינו, חברה שבה הילד מקבל את העוצמה לידיו - ההורים נתולי יכולת תגובה ואומרים "אמן" לכל מה שהילד יודע-הכל שלהם יגיד, תוך כדי זה שהם מנסים להעניק לו את מה שלא היה להם כשהיו ילדים. הילד בפרסומת הזו הוא הילד המפונק הטיפוסי שכל כך, לצערנו, נפוץ בחברה שלנו, שבלית ברירה מביאה אותו להיות אגוצנטרי שמקבל כל מה שהוא דורש, ושיעז החבר הקרוב לגעת לי בגלידה.

 

[מצב זמני]

יש בעיה קטנטנה בקשר לגלידות שטראוס

נמסר לי ממקור מהימן בעלית-שטראוס שחטיבת הגלידות כבר לא בשליטת שטראוס, אלא נמכרו ליוניליבר, שקנתה גם את הזכות להמשיך להתשמש בשם של שטראוס. סביר להניח ששטראוס לא הביאו בחשבון סצנריו כזה, שעלול לפגוע בתדמיתה.

 

[מצב זמני]

ודרך אגב - זה כבר הגיע ל-246 תגובות

 

[הכינוי שהלך לאיבוד]

לא הבנתי מה הבעיה של הגב?

בגדול אני אישית לא מבין על מה המהומה ??? אפשר לחשוב מה כבר ראינו בפרסומות שלא ראינו בסרטים, בקליפים ובכל דבר שזז- אז צעקה על "אלימות בפרסומות" - בחיכם זה לא רציני. בלי קשר הפרסומות מחורבנות- נדושה ולא יצירתית כלל- ציון גרוע לראובני

 

[habubnik]

מהומה שכזאת

נסתר מעיני על מה הרעש. הבנתי את הטיעונים של אביטל יוגב, וזה לא שאני חושבת שהיא לא צודקת. אבל נראה לי די תמוה שמכל הפרסומות עמוסות האלימות והתוקפנות שקיימות, פתאום אנשים נזכרו לצעוק. למה? בגלל שזה ילד קטן? למבוגרים מותר לירות/לשדוד/להכות/לזרוק חפצים אחד על השני...הבנתי. אם כבר, ילד *כן* יכול לעשות מעשה כזה "בתום לב", כשאתה מבוגר ומפגין אלימות אתה יודע יפה מאוד מה אתה עושה. שוב, אני לא תומכת בגילוי אלימות, ובינתיים אני לא רואה ילדים הולכים ובועטים בדובים מפוחלצים בשביל גלידה... אבל כשפרסומת אלימה עם מבוגרים נפסלת - כולם קוראים לזה צנזורה. מעבר לזה, הפרסומת לדעתי משעממת למדי. וזה עשה לי יותר חשק לקנות דובי גדול מאשר גלידה...אבל מילא.

 

[10יוסי10]

ראובני לא קלעו לקהל היעד של החברה

בניגוד לשלמור ששומרים יותר על ערכי החברה - משפחתיות, שמרנות, FUN. (דנונה, פרה, יטבתה....) ראובני לעיתים מנסים ליצור עבור החברה פרסומות כאילו מתוחכמות , כאילו מצחיקות - עם ביצוע שלפעמים די בינוני, ולא תמיד קולע לקהל היעד של המוצר. לעומת זאת, הקריאייטיב של שלמור הוא יותר נקי, וממוקד גם אם לא תמיד כ"כ מתוחכם...

 

[תלאבובה]

כבר 300

אני ציפיתי בפרסומת שהילד לפחות ינסה להאכיל את הדובי.. אבל הוא ישר בעט בו

 

[צימט]

דעתי בעניין

נראה לי שיש פשוט יותר מידי מובטלים בארץ עם זמן פנוי ובגלל זה התגובות. בכל מקרה הגברת כותבת טוב עם טיעונים מעניינים ונראה לי שפשוט כותבים מאמר טוב , אנשים קוראים ומגיבים. הפרסומת עצמה חביבה מאוד.