ת"א היא התנחלות

קוכולין

New member
אל תסית בבקשה

יש הבדל עקרוני בין יישובי מדינת ישראל הריבונית, כמו ת"א, יפו, צפת, רמלה, לוד, אילת ובאר שבע, לבין התנחלויות. וההבדל הוא פשוט: כאן מוכל החוק הישראלי- זאת אומרת שכל תושב, יהודי או ערבי, שגר בערים הללו, הוא שווה בעיני החוק. ההתנחלויות נמצאות בשטח שמוגדר כבוש (או מוחזק) לפי החלטת הממשלה מ-1968 (שגם בגין היה שותף לה, דרך אגב), פיקדון עד שיהיה שלום. שורר בו משטר צבאי, ולכן מדובר בשטח כבוש. היישובים בשטח מדינת ישראל הריבונית הם יישובי מדינת ישראל, ולא צריך לומר על כך כלום. אבל היישובים בשטח הכבוש הם התנחלויות לא לגיטימיות, שרובן יפונו לאחר הסדר קבע.
 

אלטלנה

New member
ערפאת אמר בפירוש ש...

הגליל, לוד, רמלה, יפו, עכו וצפת הם ערים פלסטינים, ועל דבריו חזרו עשרות אלפי "מפגינים." תצפה בסרטונים.
 

chatul

New member
ואתה (או גנדי) אמרתם

שעזה/רמאללה/טול כרם הן ערים ישראליות(או שטחים ישראליים...) ועל דבריכם חוזרים עשרות אלפי מפגינים, אז מה? הפשרה המדוברת היא מקום טוב באמצע...
 
שטחי יו"ש הם שטחים משוחרים לפי עמדת

ישראל מאז 67 כלומר גם לפי השמאל ששלט אז ......... ישראל אכן לא הכילה עליו את החוק הישראלי וזאת במטרה להראות שבכונתנו להחזיר חלק מהשטחים בבא היום במו"מ לשלום כרגיל... כונות טובות מובילות לגהנום... וכדאי לזכור זאת לפעמים וכך היום אתה טוען שאין הם שטחי ישראל אלא כבושים ואתה יודע מה מצחיק/עצוב? שדוקא הימין הוא שדרש להכיל את החוק בשטחים אלו ומי שהתנגד היה השמאל והיום השמאל -אחרי שהתנגד להחלת החוק- טוען שזו הסיבה שבגלה יש לנטוש שטחים אלו. גם כאשר ברור לו לחלוטין שתוקם ישות טרוריסטיצת בליבה של ישראל בזמן שיש לה גבולות שקטים ואין מטופש מזה! בסוף נחתם הסכם שלום מבלי להחזיר אף פיסת קרקע משטחים אלו - והיום הגבול הבינלאומי הוא גבולות הכיבוש ירדן ממנה נכבש השטח ויתרה עליו לחלוטין בהסכם עם מצרים -למרות שלמצרים אין כל נגיעה לשטחים - נקבע כי תוקם שם אוטונומיה [לא מדינה!!]
 

nonick2k2

New member
אז מה?

מה אתה מחדש בכלל? האתר הוא של ערבים שלא תומכים בקיום מדינת ישראל? מה חדש? גם בין היהודים מי שמתנגד להקמת מדינה פלסטיניית... אז מה?
 

אלטלנה

New member
...

לפי מה שהבנתי זה תחביב של השמאלנים להשלות את עצמם שהערבים רוצים שלום. זו הסיבה שהבאתי את הכתבה מעיתון ערבי שעורכיו כפופים לממשלה הערבית. אתה באמת חושב שאין הבדל בין ישראלים שמתנגדים למדינה פלסטינית לערבים שמתנגדים לעצם קיומה של המדינה היהודית היחידה בעולם?
 

iceviper

New member
\\\\

ולפי מה שאני הבנתי זה תחביב של ימניים להאמין שהטרור הוא ספורט לאומי מטורף של הפלשתינאים.
 
בימים שמתפרסמים כי ברשות מחנכים

את הילדים להזדהות עם שהידים ושאוף להיות שאידים לא צריך להיות ימני על מנת לחשוב ולהאמין שהטרור הוא דרך אשר מלמדים את הילדים בלי טרוף אלא במכוון ובמודע צריך להיטות סהרורי או פשוט לא להיות מוכן להתעמת עם האמת והמציאות כדי להתכחש לזה אתה יודע ישנם מקומות שבהם אם נערה קימה יחסי מין לפני נישואיה או אם חלילה נאנסה וע"כ נכפו עליה >> יש מקומות שאולי לא תאמין אבל שם דינה נידוי ורצח וזה ממש לא צריך להיות ימני אלא פשוט להכיער ולקבל את התרבות האחרת גם כשהיא שונה..... הידעת שיש מקומות בהם האישה היא רכוש הבעל והבעל "נועל" אותה עם צאתו את ביתו? על זותה להצביע הס מלהזכיר ועוד.. יש מקומות שאם חושדים שנהנך משתף פעולה עם מי שממשל אסר זאת אז יבואו אליך כח מיוחד יוציא אותך מביתך ויגרור אותך על הכביש קשור למכונית או שיתלה אותך ויצליף בך עד מוות או סתם תחילה יחתכו את לשונך ואח"כ אברים נוספים.... מה לעשות ולא כל התרבויות זהות הן לתומי חשבתי שגם בשמאל ניתן להכיר בעובדה פשוטה זו
 

nonick2k2

New member
מי אמר שכווווולם רוצים שלום?

ממתי חייב להיות כלללללללל 100 מליון הערבים תומכים במדינת ישראל ורוצים שלום? כפי השקפתך - גם היהודים לא רוצים שלום... יש האיחוד הלאומי, חירות ומפדל.. האם זה נכון? לא! מי שקובע הוא הרוב, ורוב העם הפלסטיני - רוצה בשלום, ויש סקרים שמראים זאת. תביא הגיון בריא ובסיס נכון לטענותיך אחר כך תכפיש את השמאל כולו.
 

אלטלנה

New member
על סמך מה אתה אומר שרוב הפלסטינים ר

וצים שלום? הסקךים שאני זוכר קובעים ש-70% תומכים בחמאס. למה לא היה שלום ב-1929 ו-1936? למה לא היה שלום ב-1948? הפלסטינים יוצאים לבצע פיגועים לא בגלל יאוש ולא כי הם חושבים שיש להם מה להרוויח. הם רוצחים יהודים כי הם מןסלמים, וכל מוסלמי מצווה להרוג יהודים. תצפה מדי פעם בערוץ אל-אקצה (אם יש לך אותו). תקשיב לשך שנואם בהר הבית כל יום שישי. זו מלחמת ג´יהאד.
 

אלטלנה

New member
סיכום...

תענה על השאלה הבאה: למה לא היה שלום ב-1929 ו-1936? למה לא היה שלום ב-1948?
 

אלטלנה

New member
סרטונים שכדאי לצפות בהם

אם אתם לא מבינים אנגלים תצפו גם בלי להבין מה הוא אומר
 

nonick2k2

New member
המממממ הנה

“When asked what is the favored solution to the Palestinian-Israeli conflict, 46.5 percent said a two-state solution compared with 48.8 percent in December 2001, 26.2 percent said a bi-national state in historic Palestine compared with 27.6 percent in December 2001, and 11.2 percent said one Palestinian state with one nationality compared with 14.4 percent in December 2001. In March 2002, 41.6 percent preferred a two-state solution, 31.6 percent said a bi-national state מהלינק שאתה מביא! אתה מוכיח את דבריי! תודה.
 

אלטלנה

New member
איך השמאל יודע לעוות...

80.7% תומכים באנתפאדה. 46% רוצים מדינה ביש"ע, לעומת 47% שרוצים את כל ארץ-ישראל. 62.7% תומכים בפיגועי התאבדות בפנים לקו הירוק.
 

nonick2k2

New member
חחח מה חשבת שהייתי רציני?

מי בכלל בומך על ערוץ כמו ערוץ זה שהוא 100% ימני קיצוני ופיראטי ומשדר מחוץ לגבולות ישראל?
 

אלטלנה

New member
הוא פיראטי

כי השמאל שולט בישראל. לא משנה מי רה"מ - השמאל שולט במשטרה, בתקשורת - שמעת פעם את חיים יבין? זה לא היה סקר של ערוץ 7. זה היה סקר של Jerusalem Media & Communication Center, “established in 1988 by a group of Palestinian journalists and researchers to provide information on events in the West Bank (including East Jerusalem) and the Gaza Strip,” ארגון ערבי
 
קו הגבול הסופי עדיין לא ידוע

דעות רבות נשמעות לגבי קו הגבול העתידי בינינו ובין שכנינו הפלסטיניים, דומני שעל על העקרונות ניתן להסכים ברוב גדול: שתי מדינות לשני עמים רוב יהודי / ישראלי במדינה האחת ורוב ערבי / פלשטיני במדינה השניה הפרדה מירבית בין העמים, למיזעור החיכוך ביניהם - ולהגבלת מעבר אמל"ח. אם נגיע להסכמה על העקרונות, ואם כל אחד מאיתנו יאמר כי יקבל החלטת רוב דמוקרטי אשר תחייב אותו לפנות את ביתו, ולא חשוב היכן הוא גר - ואם כך יאמרו שכנינו הפלשתינים - זו תהיה תעודת הבגרות שלנו, אז נהיה מוכנים לתהליכים הכואבים, לשני העמים, אשר הפשרה תחייב. ועד אז נמשיך להילחם, נמשיך ללכת למילואים, נמשיך להקריב קורבנות, נמשיך לפגוע בראשי המרצחים (תרתי משמע) - כל עוד לא יתבגרו הצדדים, הם ימשכו להקיז דם - ותפילתנו היחידה, שתוקז רק הכמות המינימאלית הנחוצה על מנת להגיע לבגרות, ולא טיפה אחת יותר. בפשרה אליה נגיע תהיה חשיבות לקו 1967 אך לא חשיבות מכרעת, הפשרה תהיה כזו אשר תבטא את רצון הצדדים לחיות זה בצד זה, בבטחון, בשלום - ביטחון ושלום אשר גבולות 67 לא יכולים להקנות (לשני הצדדים). אז הויכוח הוא חשוב, הויכוח הוא זה שמפרה את הדעת, ויביא לפתרון המיוחל, פתרון אשר יאפשר לנו ולשכנינו לשבת בבטחה על אדמה ששנינו טוענים לבעלות עליה. ואשר אין לויכוח זה אף פתרון ריאלי או כדאי - אלא פשרה.
 
למעלה