תראו מה היה כתוב בעיתון

תראו מה היה כתוב בעיתון

תראו מה היה כתוב בעיתון יום אחרי הגמר: "השגריר: הגמר הגדול", שבת 21:00, ערוץ 2: הכותרת: "או"ם-שמום-שעמום" הכתבה: אמש, בשעה 21:00, השתררה דממה ברחובות תל-אביב. מכונית לא צפרה, הומלס שיכור לא צרח ובמועדוני הסליז פסקו מלהסניף. זה קרה בשניה בה התחיל הגמר הגדול של "השגריר". מדינה שלמה התעלפה משעמום. "הלילה תיפול ההכרעה", הכריזה מירי נבו חגיגית מאתר האסון בנמל התעופה. יאללה יאללה. שתיפול. העיקר שתפיל איתה גם את הפורמט הדיפלומטי הנפוח שהורס לנו כבר כמה שבועות את המוצ"ש. עוד בתחילת העונה היה ברור שזה לא זה. כולם כבר הבינו שלא בוחרים כאן את "השגריר הבא של ישראל". אפילו לא את "הקונסול הבא של גדרה". בהיפוך מוחלט של סינדרום סינדרלה, עליו מושתת ז'אנר הריאליטי התחרותי, זוכה המנצח של "השגריר" להפוך לעכבר-הסברה קטן ואפרפר. הפעם הוא אפילו ינדוד שנה שלמה בגלות, מחור על חור על פני הגלובוס. בשביל פרס כזה - שנשמע יותר כמו עונש יצירתי המוטל בידי עינב גלילי על מפסידי "משחק מכור" - לא מטרידים את הציבור כולו בפריים-טיים. והנה "הגמר הגדול". עכשיו, נכון שגודל זה עניין יחסי (ומעדויות מזדמנות, די קובע), אבל הדרך היחידה בה ניתן לכנות כך את תוכנית סיום העונה של "השגריר" היא אם משווים אותה, נניח, עם גמר ליגת התיכונים בכדור-נוצה (וגם אותו הייתה משדרת מירי נבו ביותר התלהבות וחן טבעי). הגמר הזה היה צפוי כמו פפראצי של יהודה ונינט: העם יבחר את נמרוד המג'עג'ע, השופטים יציבעו למלודי הקוסמו-פוליטית, ואפרת, שהעזה לומר ש"מדינת ישראל עשתה טעויות", תקבל הצעת עבודה מיוסי ביילין (או לפחות מהכלב של "הרצועה"). אז כן, בדרך הם יציקו לאיזו מגישת חדשות אמריקאית, יטרידו בנאומיהם "נציגים של האו"ם" ויקבלו נזיפות חמורות-סבר מרינה מצליח ונחמן שי. כל הזמן הזה ולאורך העונה כולה ניסתה ההפקה להחדיר מעט דרמה ומתח להתרחשויות. פסקול דרמטי. קריינות מתלהמת. רצינות בומבסטית. מניפולציות צהבהבות. שום דבר לא עזר. העונה השנייה של "השגריר" פרפרה לכל אורכה על סף תהום הפלופ, מעוררת אדישות וגיחוך לסירוגין. אפילו מערכון טוב ב"ארץ נהדרת" לא יצא מזה. צריך לקוות שבשידורי קשת הפנימו שאין לאף אחד עניין בעונה נוספת של תחרות פורנו-דיפלומטיה כזאת. אם ממש חייבים לשלוח מישהו לארגון "ישראל שבלב", אף אחד לא יתלונן אם כבר עכשיו נסגור על מודחי האודישנים של "כוכב נולד". כותב הכתבה: ירון טן-ברינק תגיבו ולדעתי זה ממש טיפשות לתת למישהו ששונא את התוכנית הזאת לכתוב עליה כתבה.
 

Emilia2

New member
לא מסכימה איתך.

למה צריך לכתוב על התוכנית רק דברים טובים ולפרגן? למה אי אפשר להעביר גם ביקורת? זה בכלל לא טיפשי, זה אפילו מאוד חכם לתת לכל הצדדים להתבטא. אני דווקא מסכימה עם חלק מהדברים שנכתבו כאן. בחלק מהזמן שצפיתי בתוכנית הרגשתי שחלק מהדברים שנאמרו נאמרו רק על מנת לעשות מהתוכנית יותר ממה שהיא באמת, סתם מניפולציות וסתם ניפוח של התרחשויות, כדי למשוך יותר צופים. וזה היה מיותר, לדעתי.
 
למעלה