תמוה ביותר:

  • פותח הנושא doofe
  • פורסם בתאריך

doofe

New member
תמוה ביותר:

ואולי עדיף היה שלא ימליצו כלל?
 
יש למרצ אינטרס להיות בממשלה

ומכיוון שהיחיד שיכול להקים ממשלה שמרצ יכולה "לחיות איתה" הוא אולמרט, המליצו עליו לנשיא. אי המלצה יכול להיות שהייתה הופכת את מרצ לפחות אטרקטיבית בעבור אולמרט.
 

ערב רב

New member
ברור שלא, הרי פרץ רצה את החתימות

כדי שהנשיא ימליץ עליו (מה שבכל מקרה לא היה קורה כי הנשיא לא מחוייב לאיש עם הכי הרבה חתימות, והנשיא הוא איש של קדימה שפורש בעוד שנה והוא לא בן 80). ברגע שהנשיא היה ממליץ על פרץ המפלגה הראשונה שהוא היה פונה אליה למו"מ קואליציוני הייתה 'קדימה', הוא היה מציע לאולמרט ממשלת רוטציה או משהו כזה. אסור לשכוח שפרץ הוא איש שמאל קיצוני בדם, ומזוהה עם שלום עכשיו כבר 30 שנה, אין שום סיכוי שהוא היה מקים ממשלה עם האיחוד הלאומי, הוא פשוט רצה את החתימות שלהם לנשיא, זה הכל. אבל כמו שאמרתי קודם, ביילין פשוט מעדיף את אולמרט.
 

doresh shalom

New member
צודק ../images/Emo41.gif

פרט לעניין השמאל קיצוני, מסכים לגמרי. למרות שאני לא בטו שבמצב כזה קדימה היו מסכימים, ויכול להיות שהם היו עושים לפרץ שרירים..
 

ערב רב

New member
אתה לא מסכים במובן שאינך מאמין

שפרץ אכן נטוע עמוק בשלום עכשיו מבחינה מדינית, או שאינך מסכים לשימוש בכינוי "שמאל קיצוני"?
 

dirty boots

New member
מה שאתה צריך לשאול את עצמך,

הוא האם ארגון שמאל ציוני יכול להיות "קיצוני"
 
ממש לא תמוה

פרץ, השמאלן כביכול, הציע למפלגות הימין והפאשיסטים (ליברמן, ש"ס, מפד"ל איחוד וכו') להקים "ממשלת חירום חברתית". שוב הוכיחה מפלגת העבודה עד כמה היא זולה ומופקרת ומה היא מוכנה לעשות כדי להיות למעלה. שוב הוכיחה העבודה שפרץ אינו שונה מפרס (אפילו השם דומה) או ממצנע (השם כבר השתנה) ומכל אחד אחר. לכן, ביילין (שאינני כל כך fond of) החליט שעם ליברמן או האיחוד הוא לא עומד לשבת בממשלה (לא מוגזם, נכון?!) והמליץ על אולמרט, אם לא היינו ממליצים על אף אחד יכולנו להיקלע של מצב שההרכב הקואליציוני הו ש"ס, ליברמן, ליכוד, יהדות התורה, האיחוד מפד"ל והכל בראשות העבודה! יום נעים, עידו.
 
למעלה