קובי לא היה מגיע לזה! אין לו יותר כישרון
מאשר למייקל. מייקל היה אתלט הרבה יותר גדול מקובי, עם מהירות לא פחות גדולה, ניתור הרבה יותר גבוה, יכולת חדירה לא פחות טובה, קליעת ניתור לא פחות טובה, וגם קליעה משלוש לא פחות טובה כשהיה צריך להכריע משחקים בקליעה מהשלוש. כך שקובי בחיים לא היה מגיע ל-40 נק' למש' בתקופה של ג'ורדן. אין מצב בעולם, אין סיכוי, הזוי לחלוטין רק לחשוב על זה! לעומת זאת ג'ורדן היה יכול להגיע גם היום ל-30 נק' למש' באחוזים לא פחות טובים ממה שקובי קולע 25 נק' למשחק! בנוסף, מייקל היה טוב מקובי גם ברי', באס', בחט' וביחס אס'-אי'. וכן מייקל היה, כמו מג'יק ובירד, מנהיג גדול שעושה את השחקנים שסביבו לטובים יותר שכל שחקן היה מתאמץ יותר כשהוא על המגרש כדי לא לאכזב אותו, ומילה טובה ממנו הייתה שווה יותר מהרצאה של המאמן על כמה הוא שיחק טוב. קובי אינו כזה. וכן ברמת התחרותיות והווינריות מייקל עדיף על קובי בבירור. למייקל לא הייתה יכולה להיות סדרת גמר שבה יהיה לא טוב ולקובי היו שתיים כאלו! בנוסף, לומר שאז לא היו הגנות זה ממש מצחיק: דטרויט פיסטונס, למשל, הייתה קבוצת הגנה גדולה גם במונחים של היום, וג'ורדן בשיאו שבר את ההגנה שלה עליו, כמו שהיה שובר כל הגנה עליו היום, יותר מכל קלעי אחר בליגה, כולל קובי. וכן כמה וכמה שחקני הגנה גדולים, וגדולים יותר מרוב השחקנים בעמדתם היום, היו באותה תקופה: דניס ג'ונסון, סידני מונקריף, אלווין רוברטסון, מייקל קופר, דניס רודמן, מארק איטון, דייוויד רובינסון, חאכים אולאג'ואן, דיקמבה מוטומבו, גארי פייטון ואלונזו מורנינג, וזו רשימה חלקית! כמעט בכל הנתונים והתכונות מייקל טוב מקובי, אז עם כל ההבדלים בין התקופות, מייקל ג'ורדן שחקן טוב באופן משמעותי, ולקובי לא היה כל סיכוי להגיג ל-40 נק' למש' באחוז סביר וגם ל-30 נק' היה מגיע באחוזים טובים פחות מאשר מייקל.